Sinner e il giovane tennis italiano

**FunMBnel** · 09/06/2025, 11:32

A giudicare come ha tirato la risposta sul 15-40 direi che avrà avuto tutto, ma non il braccino.
Ecco... Forse su quello c'è un po' di rammarico, ma sugli altri punti la "sfortuna" è che c'è anche un avversario e a volte gioca di meglio di te i punti importanti.

**inocs** · 09/06/2025, 13:03

Originariamente Scritto da FunMBnel

A giudicare come ha tirato la risposta sul 15-40 direi che avrà avuto tutto, ma non il braccino.
Ecco... Forse su quello c'è un po' di rammarico, ma sugli altri punti la "sfortuna" è che c'è anche un avversario e a volte gioca di meglio di te i punti importanti.

Diciamolo Massimo, cioè ri-diciamolo: in quei momenti di "furore" agonistico Alcaraz è qualcosa di fuori da ogni logica, avrebbe schiantato largamente chiunque in qualunque epoca. L'altro fa impressione a sua volta ed è altrettanto forte in senso generale, ma deve purtroppo cercare di non arrivarci in quei momenti, o chiudendo prima (che dal divano pare sempre cosa facile, però è vero che è stato ampiamente possibile) o, ad esempio e al limite, servendogli tre ace di fila in apertura del tie break finale. Se non lo spegni, c'è poco da fare: nessuno ha mai giocato in quel modo, proprio di quei momenti tutti suoi di trance, nella storia del tennis secondo me.

**Gianni78ba** · 09/06/2025, 13:36

Mi dicono che sui social commentano che ha vinto il tennis pulito.

**Danirimini** · 09/06/2025, 14:57

Originariamente Scritto da Gianni78ba

Mi dicono che sui social commentano che ha vinto il tennis pulito.

Ah, ma anche qua qualcuno tira fuori regolarmente la storia del clostebol, non avendo minimamente capito che non si tratta di doping nel modo più assoluto, per stessa ammissione anche degli stessi accusatori, che non contestano l'uso per scopo dopante

**FunMBnel** · 09/06/2025, 15:02

Originariamente Scritto da inocs

Diciamolo Massimo, cioè ri-diciamolo: in quei momenti di "furore" agonistico Alcaraz è qualcosa di fuori da ogni logica, avrebbe schiantato largamente chiunque in qualunque epoca. L'altro fa impressione a sua volta ed è altrettanto forte in senso generale, ma deve purtroppo cercare di non arrivarci in quei momenti, o chiudendo prima (che dal divano pare sempre cosa facile, però è vero che è stato ampiamente possibile) o, ad esempio e al limite, servendogli tre ace di fila in apertura del tie break finale. Se non lo spegni, c'è poco da fare: nessuno ha mai giocato in quel modo, proprio di quei momenti tutti suoi di trance, nella storia del tennis secondo me.

Ma infatti: i momenti tempesta sono ingestibili per chiunque, anche per il #1 del mondo.
Ma ovviamente essendo solo un marziano e non proveniente da Alpha Centauri non può giocare a quel livello sempre. E alterna momenti in cui diventa "normale". Quei momenti ovviamente sono da sfruttare.
Come dicevo non so se qui o da altra parte, in una scala da 0 a 100 Sinner quando gioca bene gioca a 100 e quando gioca male gioca a 90 (e il suo 90 è più che sufficiente per dormire sonni tranquilli con tutto il resto del circuito).
Alcaraz, magari nella stessa partita, alterna momenti a 90, i momenti tempesta a 110 e momenti a 70. Lo devi battere nella fase 70. Il problema è che capire che è in un momento di 70 è facile, capire quando finisce è impossibile e ammazzarlo in quell'intervallo indefinito è facilissimo dal divano... Ieri ha avuto un momento 70 nel IV set; e di nuovo un momento 70 nella seconda metà del V; il secondo Sinner lo ha sfruttato come poteva, recuperando il break di svantaggio quando Alcaraz ha servito sul 5-4 e portandosi 6-5. Poi invito a riguardare come ha giocato Alcaraz dal 30-30 del 5-6 fino alla fine del super tie-break.

Dei 3 match point non concretizzati abbiamo già detto. Se poi vogliamo crocifiggere Sinner per aver sbagliato di 5 cm (diciamo pure 10) quella risposta di rovescio facciamolo pure eh... Ma prima dobbiamo alzare l'asticella del ridicolo...
Perchè parlando di resistere invito anche a riguardare i primi 5 game: Sinner che è partito servendo ci è arrivato 3-2. Qualsiasi altro giocatore sarebbe stato 0-5.

**inocs** · 09/06/2025, 15:09

Originariamente Scritto da FunMBnel

Poi invito a riguardare come ha giocato Alcaraz dal 30-30 del 5-6 fino alla fine del super tie-break.

Giusto per fare due risate e una riflessione, non avertene a male: il 27/01/2025 scrivesti "Il tie-break di Pechino di Alcaraz è qualcosa di ultraterreno che non mi sorprenderebbe non si vedesse mai più".

Sicuro?

**Corry** · 09/06/2025, 17:16

Originariamente Scritto da Danirimini

Vabbè ma si parla del nulla. era 40- 0 sul 5 a 3. Entra una palla e festa finita, servizio o non servizio. In questi casi sono alla pari, fanno la differenza degli episodi. Forse ha avuto un pelino di braccino in quel momento ma non starei a cercare il pelo nell'uovo

Inviato dal mio 23124RA7EO utilizzando Tapatalk

La colpa è indiscutibilmente del regista!

Ogni volta che inquadrava la mamma Sinner perdeva il punto!

**Gianni78ba** · 09/06/2025, 17:55

Originariamente Scritto da Corry

La colpa è indiscutibilmente del regista!

Ogni volta che inquadrava la mamma Sinner perdeva il punto!

Oh a proposito il padre non c'era perchè doveva lavorare (cuoco).
Specchio dei nostri tempi:
invece di notare queste cose sui social si sparla sul nulla.

**inocs** · 09/06/2025, 20:29

Originariamente Scritto da Gianni78ba

Oh a proposito il padre non c'era perchè doveva lavorare (cuoco).
Specchio dei nostri tempi:
invece di notare queste cose sui social si sparla sul nulla.

Le persone in giro sui social sono irrazionali, illogiche, tonte, ignoranti. Cosa avrebbero detto se Alcaraz fosse andato avanti di due set con match point per poi perdere? Lasciamo stare.

Comunque un'altra cosa notevole è come anche Sinner abbia retto oltre 5 ore di gioco. Qualche appannamento, ok, ma poi si è sempre ripreso. Il futuro è roseo e Sinner avrà la sua rivincita, credo multipla: mi ci giocherei lo stipendio di un anno.

**FunMBnel** · 09/06/2025, 20:45

Originariamente Scritto da inocs

Giusto per fare due risate e una riflessione, non avertene a male: il 27/01/2025 scrivesti "Il tie-break di Pechino di Alcaraz è qualcosa di ultraterreno che non mi sorprenderebbe non si vedesse mai più".

Sicuro?

Beh... Secondo me dal punto di vista dei colpi è ancora meglio quello.
Pesato sul fatto che ieri erano passate 5 ore e mezza non lo so...
Diciamo che scommettere sul futuro però diventa pericoloso.

Se devo averne a male per ogni previsione sbagliata mi tocca un trapianto di fegato.

Mi permetto di aggiungere un particolare sulla partita di ieri che non è una questione tecnica.
4 o 5 volte durante l'incontro, e non esattamente sul 40-0, chiamate sbagliate dei giudici di linea sono state corrette dai giocatori che hanno ceduto il punto all' avversario senza battere ciglio: 2 monumenti di correttezza, 2 veri esempi.