Intercettazioni telefoniche: 2 risate con il Sig. Moggi!

FrancescoBa · 14/07/2006, 21:51

scusa faina!!!fammi capire....secondo te quale sarebbe la giusta sentenza x le quattro squadre???state DERIDENDO il lavoro di gente competente ed esperta !!!bah.....

**Faina** · 14/07/2006, 21:55

riassumendo in base alle motivazioni

Milan: 1 solo illecito resp. oggettiva e quindi serie A

Juve: 1 solo illecito resp. diretta; continuativa attivita sleale; serie B e -30

Lazio 1 solo illecito resp diretta e quindi B con -7

fiorentina: illeciti PLURIMI e serie B con -12

e questa sarebbe la sentenza giusta ed equa?

tutte e 4 le squadre hanno ragione dal loro punto di vista dicendo che Ã¨ una sentenza inaccettabile ed iniqua.

una sentenza che non ha futuro...

**wallis** · 14/07/2006, 21:57

Originariamente Scritto da Faina

tutte e 4 le squadre hanno ragione dal loro punto di vista dicendo che Ã¨ una sentenza inaccettabile ed iniqua

una sentenza che non ha futuro...

Cmq tutte e 4 ricorreranno, anche il Milan!

**wallis** · 14/07/2006, 21:59

COLPO DI SCENA!!

Al Milan hanno dato 44 punti di penalitÃ* nel campionato appena concluso, ma avendo realizzato ben 88 punti in totale, con questa penalitÃ* non Ã¨ arrivato quart'ultimo come molti hanno scritto qui dentro ma addirittura ottavo!

Ma c'Ã¨ un MA, su internet gira questa notizia da confermare:

PER IL MILAN POSSIBILITA' DI COPPA UEFA
14/07/2006

MILANO - Al momento la societÃ* Empoli Calcio non ha la licenza Uefa, non avendone fatto richiesta, e non potrebbe perciÃ² partecipare alle Coppe Europee. Per l'Uefa sono inoltre scaduti i tempi per la richiesta della licenza. Per l'AC Milan si apre quindi la possibilitÃ* della partecipazione alla Coppa Uefa 2006/07.

**icekarl** · 14/07/2006, 22:00

Originariamente Scritto da Faina

riassumendo in base alle motivazioni

Milan: 1 solo illecito resp. oggettiva e quindi serie A

Juve: 1 solo illecito resp. diretta; continuativa attivita sleale; serie B e -30

Lazio 1 solo illecito resp diretta e quindi B con -7

fiorentina: illeciti PLURIMI e serie B con -12

e questa sarebbe la sentenza giusta ed equa?

e quale sarebbe una sentenza giusta ed equa?

**djordj** · 14/07/2006, 22:08

59 PUNTI per uno "spinga spinga" mai provato.
Assurdo.

In proporzione la Juve avrebbe dovuto finire diretta in C2, soprattutto considerando che hanno praticamente equiparato Della Valle a Moggi & Co.

BUFFONI!

**Faina** · 14/07/2006, 22:47

Originariamente Scritto da wallis

COLPO DI SCENA!!

Al Milan hanno dato 44 punti di penalitÃ* nel campionato appena concluso, ma avendo realizzato ben 88 punti in totale, con questa penalitÃ* non Ã¨ arrivato quart'ultimo come molti hanno scritto qui dentro ma addirittura ottavo!

Ma c'Ã¨ un MA, su internet gira questa notizia da confermare:

PER IL MILAN POSSIBILITA' DI COPPA UEFA
14/07/2006

MILANO - Al momento la societÃ* Empoli Calcio non ha la licenza Uefa, non avendone fatto richiesta, e non potrebbe perciÃ² partecipare alle Coppe Europee. Per l'Uefa sono inoltre scaduti i tempi per la richiesta della licenza. Per l'AC Milan si apre quindi la possibilitÃ* della partecipazione alla Coppa Uefa 2006/07.

Ã¨ vero

ma il problema si pone piu che per la licenza, per lo stadio

lo stadio di Empoli non Ã¨ a norma Europa, quindi o ne trovano uno sostitutivo o devono rinunciare.

**Faina** · 14/07/2006, 22:52

Originariamente Scritto da djordj

59 PUNTI per uno "spinga spinga" mai provato.
Assurdo.

In proporzione la Juve avrebbe dovuto finire diretta in C2, soprattutto considerando che hanno praticamente equiparato Della Valle a Moggi & Co.

BUFFONI!

dici?

la proporzione Ã¨ stata data ed Ã¨ scritta nelle motivazioni, sono le pene ad essere esagerate.

non potevano limitarsi a dare 3 punti nel campionato passato, perchÃ¨ non avrebbero causato alcuna afflittivita.

semmai Ã¨ inconcepibile che siano 59 punti compresi i 15 nel campionato prossimo.

una sentenza normale avrebbe dovuto dare punti di penalita "normale" solo nel campionato prossimo.

il Milan Ã¨ condannato per Meani con responsabilita oggettiva

**Faina** · 14/07/2006, 22:57

cmq leggetevi le motivazioni e fatevi 4 risate!

Moggi assolto per gli illeciti commessi nelle partite ( erano 2 )

non raggiunta alcuna prova che il sorteggio fosse truccato ( il super teste Manfredi Martino sconfessato )

tutto si basa su una serie di "si presume che"

Giraudo condannato perchÃ¨ sapeva ma "non si sa cosa"

tutta la condotta finalizzata a ottenere vantaggi in classifica ma non si sa quali e quando, come a dire che io ho intentato un furto ma non si sa a cosa e quando e cio viene ritenuto piu grave di un furto acclarato.

leggete leggete.

ovviamente vale anche per le altre squadre

**Faina** · 14/07/2006, 22:59

"La Commissione ritiene di dovere sin da ora escludere che sia da attribuire
rilevanza alla circostanza, sulla quale tanto si Ã¨ discusso in questo procedimento
e che ha formato oggetto di specifica indagine della Procura della Repubblica di
Torino, relativa alla alterazione del procedimento di sorteggio arbitrale. Al
riguardo, infatti, affiorano ragionevoli dubbi, in presenza dei quali non puÃ²
parlarsi di prove sicuramente affidabili!" (pag.83)

E cosa serviva condizionare le griglie se poi il sorteggio era pulito?

Ed era pulito per forza perchÃ© si sono cercarte prove per giorni per dirci che era alterato (sentendo anche un millantatore ) ed ora ve ne venite fuori con questa decisione?