Temperature globali

[a.negrello]

Il record del giorno più anomalo (non più caldo che è stato quest' estate) a livello globale è stato per la combinazione di due ondate di caldo anzi tre eccezionali, tremende, una in Antartide con un' intrusione di aria temperata da nord e un' area grandissima con una ventina di gradi sopra media, le altre una in Canada artica e l' altra in Siberia anche li raggiunti i 20 gradi celsius con anomalie fra +15 e +20 anche sui +25 in qualche punto sopra la media.
In questo frangente ,anche considerando che i tropici sono inevitabilmente caldi e il Sudamerica sta vivendo la peggior ondata di caldo della sua storia, direi che il record era inevitabile,dato che parliamo di milioni di chilometri quadrati messi assieme e cos' altro potevamo aspettarci con due anomalie cos' tremende allo stesso tempo in ambedue gli emisferi.

[a.negrello]

Apparentemente l' anomalia diurna ha superato i +2 sul livello "pre industriale" la cui base credo sia la 1850-1900 secondo l' IPCC.
Ci sono molti attivisti climatici allarmati dicendo che abbiamo "sforato" il target dei +2 etc.
In realtà affatto, pur essendo in un periodo con anomalie globali altissime, e avendo avuto il giorno più anomalo mai registrato, si tratta di un giorno,l' obiettivo del IPCC dei +2 dall' era preindustriale era inteso su una media trentennale ,non un anno o un mese o tanto meno un giorno.
Intanto l' anomalia globale mensile che era partita a inizio mese sui +0.6 è gia tornata a +0.7 ,"grazie" a queste tremende anomalie in grandi aree continentali, ma era da aspettarselo. Questione di numeri,la matematica vince sempre.

[Copernicus64]

Apparentemente l' anomalia diurna ha superato i +2 sul livello "pre industriale" la cui base credo sia la 1850-1900 secondo l' IPCC.
Ci sono molti attivisti climatici allarmati dicendo che abbiamo "sforato" il target dei +2 etc.
In realtà affatto, pur essendo in un periodo con anomalie globali altissime, e avendo avuto il giorno più anomalo mai registrato, si tratta di un giorno,l' obiettivo del IPCC dei +2 dall' era preindustriale era inteso su una media trentennale ,non un anno o un mese o tanto meno un giorno.
Intanto l' anomalia globale mensile che era partita a inizio mese sui +0.6 è gia tornata a +0.7 ,"grazie" a queste tremende anomalie in grandi aree continentali, ma era da aspettarselo. Questione di numeri,la matematica vince sempre.

Ora però ci dovrebbe essere un cospicuo riassorbimento delle anomalie nel NH nei prossimi giorni stando a gfs...

[a.negrello]

Ora però ci dovrebbe essere un cospicuo riassorbimento delle anomalie nel NH nei prossimi giorni stando a gfs...

Si ovviamente non può continuare così, parliamo di un picco eccezionale, ma sempre un picco, dovuto a anomalie tremende allo stesso tempo nei due emisferi, molto circonstanziale.
E' come un ghepardo che fa una stracciata a 110km/h ma dopo un po crolla. Per quello il discorso dell' abbiamo sforato il patto del +2 non ha senso, come facciamo a confrontare una media trentennale con una diurna.
Fortunatamente siamo ancora lontani da un +2 dal 1850-1900 in pianta stabile.

[Stefano Riccio]

Apparentemente l' anomalia diurna ha superato i +2 sul livello "pre industriale" la cui base credo sia la 1850-1900 secondo l' IPCC.
Ci sono molti attivisti climatici allarmati dicendo che abbiamo "sforato" il target dei +2 etc.
In realtà affatto, pur essendo in un periodo con anomalie globali altissime, e avendo avuto il giorno più anomalo mai registrato, si tratta di un giorno,l' obiettivo del IPCC dei +2 dall' era preindustriale era inteso su una media trentennale ,non un anno o un mese o tanto meno un giorno.
Intanto l' anomalia globale mensile che era partita a inizio mese sui +0.6 è gia tornata a +0.7 ,"grazie" a queste tremende anomalie in grandi aree continentali, ma era da aspettarselo. Questione di numeri,la matematica vince sempre.

Hanno già spostato l'asticella da +1,5 a +2 sulla pre industriale?

[a.negrello]

Hanno già spostato l'asticella da +1,5 a +2 sulla pre industriale?

Oddio non so queste asticelle di "pericolo" sono un po fra il reale e il simbolico essendo numeri tondi e non c'è una barriera netta fra tutto a posto e fine dell' umanita, le cose sono gradualmente sempre un po peggio a ogni centesimo in piu, quindi sono un po asticelle di compromesso politico.

Comunque sia dobbiamo pensare che queste asticelle sono pensate su una media trentennale , il fatto che siano state sfondate un giorno è magari una prima volta, ma un giorno seppur record e una media trentennale su quel livello sono fortunatamente cose molto diverse.

[burian br]

Oddio non so queste asticelle di "pericolo" sono un po fra il reale e il simbolico essendo numeri tondi e non c'è una barriera netta fra tutto a posto e fine dell' umanita, le cose sono gradualmente sempre un po peggio a ogni centesimo in piu, quindi sono un po asticelle di compromesso politico.

Comunque sia dobbiamo pensare che queste asticelle sono pensate su una media trentennale , il fatto che siano state sfondate un giorno è magari una prima volta, ma un giorno seppur record e una media trentennale su quel livello sono fortunatamente cose molto diverse.

Il problema è che la media trentennale si costruisce appunto su 30 anni. Vedendo il trend in corso, più che la media trentennale direi di guardare la media quinquennale perchè sotto quella ormai non si scende o di poco per poi continuare a salire.

[Stefano Riccio]

Oddio non so queste asticelle di "pericolo" sono un po fra il reale e il simbolico essendo numeri tondi e non c'è una barriera netta fra tutto a posto e fine dell' umanita, le cose sono gradualmente sempre un po peggio a ogni centesimo in piu, quindi sono un po asticelle di compromesso politico.

Comunque sia dobbiamo pensare che queste asticelle sono pensate su una media trentennale , il fatto che siano state sfondate un giorno è magari una prima volta, ma un giorno seppur record e una media trentennale su quel livello sono fortunatamente cose molto diverse.

Ma certo che è simbolico, è solo che credo fin dai tempi di Kyoto avevano sempre posto +1,5 come soglia massima sulla pre industriale entro cui restare nel 2100. Se appena si rendono conto che di fatto i +1,5 sono la realtà (se quest'anno non ci chiude poco ci manca e magari sarà il prossimo) scappano in avanti e alzano l'asticella per me perdono solo di credibilità (perché se ora diventa +2 magari poi diventa pure +2,5 e poi +3 e via mentre non fanno niente per porre rimedio e intanto ci sarebbero zone totalmente stravolte, guarda già con poco più di un grado cosa succede da noi...) e non è che ce ne abbiano molta eh, la COP28 organizzata dai petrolieri con tanto di incontri sottobanco per vendere combustibili fossili quando dovrebbero essere lì a decidere di smettere di usarli è già oltre il surreale.

[Alessandro1985]

Ma certo che è simbolico, è solo che credo fin dai tempi di Kyoto avevano sempre posto +1,5 come soglia massima sulla pre industriale entro cui restare nel 2100. Se appena si rendono conto che di fatto i +1,5 sono la realtà (se quest'anno non ci chiude poco ci manca e magari sarà il prossimo) scappano in avanti e alzano l'asticella per me perdono solo di credibilità (perché se ora diventa +2 magari poi diventa pure +2,5 e poi +3 e via mentre non fanno niente per porre rimedio e intanto ci sarebbero zone totalmente stravolte, guarda già con poco più di un grado cosa succede da noi...) e non è che ce ne abbiano molta eh, la COP28 organizzata dai petrolieri con tanto di incontri sottobanco per vendere combustibili fossili quando dovrebbero essere lì a decidere di smettere di usarli è già oltre il surreale.

imbarazzante davvero

[Copernicus64]

In ogni caso mi sembrano eccessivi quei dati riportati nel grafico...a guardare a occhio le anomalie non dovrebbero superare +0.5 tra qualche giorno nell'emisfero nord...mah!