Temperature globali

**Cesare1952** · 13/09/2016, 14:45

Non so se e' gia' stata postata(???) Mi pare una cosa strana:
Manipolazione dati temperature globali - MeteoGiornale.it

**Jadan** · 13/09/2016, 14:59

Originariamente Scritto da Cesare1952

Non so se e' gia' stata postata(???) Mi pare una cosa strana:
Manipolazione dati temperature globali - MeteoGiornale.it

Cesare, non lo so. Ma un colonnello, meteorologo, che mi tira fuori il "264% in più" per parlare della differenza tra +0,17 e +0,45 gradi non è un bel vedere. E la differenza tra +0,01 e +1 grado di quant'è?

Comunque, don't worry: l'articolo è di giugno 2015 e da allora abbiamo avuto l'anno più caldo di sempre che, probabilmente, sarà superato da quello in corso.

**zanfa73** · 13/09/2016, 15:01

Originariamente Scritto da Cesare1952

Non so se e' gia' stata postata(???) Mi pare una cosa strana:
Manipolazione dati temperature globali - MeteoGiornale.it

Interessante articolo Cesare,
purtroppo però non si può dire che potrebbe essere corretta questa confutazione perchè è evidente che la massa crede che i dati sul clima sono tutti "corretti ed ineccepibili"
il gw non può essere un modo per far affari a certi settori economici, bensì un dato empiricamente giusto e intoccabile.
chi avrà ragione? sicuramente in qesto forum sono tutti pro teorie del gw e i pochi che dissentono sono ampiamente derisi.
vedremo nel tempo chi avrà ragione.
grazie intanto per lo spunto.

**Nix novariensis** · 13/09/2016, 15:18

Originariamente Scritto da Jadan

Cesare, non lo so. Ma un colonnello, meteorologo, che mi tira fuori il "264% in più" per parlare della differenza tra +0,17 e +0,45 gradi non è un bel vedere. E la differenza tra +0,01 e +1 grado di quant'è?

Comunque, don't worry: l'articolo è di giugno 2015 e da allora abbiamo avuto l'anno più caldo di sempre che, probabilmente, sarà superato da quello in corso.

Ah l'hai anche letto?

**Marcoan** · 13/09/2016, 17:55

Erano ovvi certi commenti, mai una volta almeno un piccolo dubbio...oltretutto con una supponenza veramente irritante nei giudizi espressi nei confronti di chi FA PER MESTIERE il climatologo e/o il metereologo....ma chi vi credete di essere per criticare un metereologo e i pareri di esperti glaciologi e altri esperti ???...fate un bagnetto di umiltà ogni tanto e ponetevi qualche dubbio, ogni tanto...

**steph** · 13/09/2016, 20:40

Con agosto, undicesimo mese consecutivo di temperature record.
Data.GISS: GISTEMP Update: NASA Analysis Finds August 2016 Another Record Month
Ah già, ma sono dati falsi...

August2016.jpg

**steph** · 13/09/2016, 21:05

Originariamente Scritto da Cesare1952

Non so se e' gia' stata postata(???) Mi pare una cosa strana:
Manipolazione dati temperature globali - MeteoGiornale.it

Due cosette "interessanti" dell'articolo:

1) Stando a Humlum, Casey & Ernani, dal 1880 le serie della NOAA, della NASA e dell'HadCrut britannica - della JMA e di Berkley Earth non si sa - sono "manipolate" su ordine dei presidenti americani.
2) Per il col. Ernani e compagni, scienziati, termometri e sensori sopravvalutano l'attività solare. Tra qualche anno calerà e innescherà un'era glaciale (che, in realtà si leggeva qua e là, sarebbe dovuta iniziare già da qualche anno). Quindi credono che la radiazione solare ci mette 50-60 anni a raggiungere la Terra o la sua energia è inversamente proporzionale alla temperatura terrestre?

Non dico il buon senso, che sembra diventato una merce rara, ma almeno il senso del ridicolo, no?

**Jadan** · 14/09/2016, 08:57

Primi dati di Agosto, come preannunciato da steph qua sopra. Sono relativi a NASA Giss, e, come detto, indicano nell'agosto 2016 il più caldo della storia strumentale. +0,98 l'anomalia complessiva a livello globale, +1,08 quella dell'emisfero Nord (agosto più caldo di sempre) e +0,89 quella dell'emisfero meridionale (anche qui agosto più caldo di sempre; battuto un antichissimo 0,81 del 1996). In conclusione: l'effetto fine Niño non si fa ancora sentire.
L'anno scorso il Niño cominciò a manifestarsi nell'ultimo trimestre: dopo un anno comunque molto caldo (livello globale) tra +0,70 e +0,90, negli ultimi tre mesi dell'anno la temperatura balzò oltre il grado e lì rimase sino a maggio. Poi, giugno e luglio registrarono medie ancora intorno a +0,70/0,80 e pareva che la scaldata stesse per riassorbirsi. Invece siamo risaliti alla soglia del grado, e ciò rende sempre più probabile che il 2016 batta il 2015, anno record.
Per NASA, infatti, i primi 8 mesi viaggiano a +1,05 di anomalia contro i +0,86 dei 12 mesi dell'anno scorso. 1,05*8=8,4 mentre 0,86*12=10,32. 10,32-8,4=1,92. Questa (1,92) è l'anomalia totale che non bisogna superare per poter avere il 2015 ancora come anno più caldo. Dividendo 1,92 per i 4 mesi restanti abbiamo una anomalia soglia media mensile pari a 0,48.
In buona sostanza: se i 4 mesi restanti, in media, non supereranno i +0,48 per mese, allora il 2015 rimarrà l'anno più caldo, altrimenti lo sarà il 2016.
Possibile, ma non facile: l'ultimo quadrimestre finale inferiore a +0,48 si ebbe nel 2000. Vedremo.

Ecco qui la mappa delle anomalie agostane:

amaps.png

Edit: ho corretto i calcoli finali perché nella prima versione avevo commesso un'imprecisione.

**tsdadesnow** · 14/09/2016, 12:42

scusate, non so se è il TD più corretto, ma volevo chiedere, qualcuno sa indicarmi una mappa delle temperature in diretta (possibilmente in Celsius) del nord america oltre a questa: http://cotemeteo.fr/donnees/public/c...rature_amn.jpg ?

grazie mille!

**fabio.campanella** · 14/09/2016, 13:33

Originariamente Scritto da tsdadesnow

scusate, non so se è il TD più corretto, ma volevo chiedere, qualcuno sa indicarmi una mappa delle temperature in diretta (possibilmente in Celsius) del nord america oltre a questa: http://cotemeteo.fr/donnees/public/c...rature_amn.jpg ?

grazie mille!

WunderMapÂ® | Interactive Weather Map and Radar | Weather Underground

Meglio di questa non puoi ottenere, per i celsius modifica le impostazioni della mappa.