Temperature globali

[elz]

No. Eravamo partiti dal fatto che la CO2 in questione fosse quella immessa in atmosfera ed assorbita in modo minore dagli oceani a causa del feed black oceano-atmosfera (minor solublità) messo in atto dal Nino (non solo quindi nelle regioni enso ma a livello globale)

appunto, continua a essere l'esatto opposto.

Mi riferivo a questo grafico:

https://journals.ametsoc.org/na101/h...1-4113-f08.gif

Con el nino c'è un anomalia negativa nei flussi di co2 nell'oceano globale(dovuta alla regione enso) e positiva sulle aree di terra.

durante el nino non c'è una riduzione dell'assorbimento di co2 nell'oceano, si ha una riduzione del flusso verso l'atmosfera che di norma è positivo nella regione enso e negli episodi più intensi di el nino si annulla.

Lo si vede anche nei lag temporali poichè questo fenomeno è immediato, con la riduzione dell'upwelling all'inizio dell'episodio di el nino c'è una modesta riduzione della co2, poi con qualche mese di lag entra in gioco l'anomalia nelle foreste tropicali che è più grande e porta al picco positivo nella co2.
è noto da decenni, la fonte della co2 è confermata dai rapporti isotopici del carbonio, abbiamo anche osservazioni dirette da boe nel pacifico e a partire dal 2014 anche i dati sat che hanno confermato tutto questo nel nino 2015-16, che altro serve?

In questa immagine:
a) soi e ONI nel nino 2015-16
b) dati del satellite OCO 2 sulla regione nino 3.4 con un iniziale riduzione della co2 (risposta oceanica immediata) e un successivo aumento quando l'anomalia nelle foreste tropicali raggiunge la regione.
c) osservazioni da boe nella regione enso, di norma il flusso netto è verso l'atmosfera, nel nino 2015-16 quasi si annulla.
d) osservazioni del monossido di carbonio, un indicatore dell'anomalia negli incendi nelle foreste, perlopiù nel sud-est asiatico.


Per il resto rispondevo all'affermazione che fattori naturali sono importanti per la co2, l'enso, ipwp, la pdo e qualunque altra cosa sono irrilevanti per i trend di lungo termine nella co2 e quindi per i suoi effetti sul clima, è solo un picco di breve termine poi arriva la nina o quantomeno un anno normale le precipitazioni tornano nelle foreste tropicali e quello che era stato emesso viene nuovamente riassorbito.


Basta guardare le ricostruzioni della co2, i dati del law dome sono smorzati su circa 10 anni quindi non mostrano i picchi interannuali, el nino e tutti gli altri cicli naturali esistevano anche nei secoli scorsi ma la co2 su scale decennali era pressochè stabile fino all'inizio della rivoluzione industriale, è tutta quanta antropica quella che si stà accumulando in atmosfera.

[mat69]

appunto, continua a essere l'esatto opposto.

Mi riferivo a questo grafico:

https://journals.ametsoc.org/na101/h...1-4113-f08.gif

Con el nino c'è un anomalia negativa nei flussi di co2 nell'oceano globale(dovuta alla regione enso) e positiva sulle aree di terra.

durante el nino non c'è una riduzione dell'assorbimento di co2 nell'oceano, si ha una riduzione del flusso verso l'atmosfera che di norma è positivo nella regione enso e negli episodi più intensi di el nino si annulla.

Lo si vede anche nei lag temporali poichè questo fenomeno è immediato, con la riduzione dell'upwelling all'inizio dell'episodio di el nino c'è una modesta riduzione della co2, poi con qualche mese di lag entra in gioco l'anomalia nelle foreste tropicali che è più grande e porta al picco positivo nella co2.
è noto da decenni, la fonte della co2 è confermata dai rapporti isotopici del carbonio, abbiamo anche osservazioni dirette da boe nel pacifico e a partire dal 2014 anche i dati sat che hanno confermato tutto questo nel nino 2015-16, che altro serve?

In questa immagine:
a) soi e ONI nel nino 2015-16
b) dati del satellite OCO 2 sulla regione nino 3.4 con un iniziale riduzione della co2 (risposta oceanica immediata) e un successivo aumento quando l'anomalia nelle foreste tropicali raggiunge la regione.
c) osservazioni da boe nella regione enso, di norma il flusso netto è verso l'atmosfera, nel nino 2015-16 quasi si annulla.
d) osservazioni del monossido di carbonio, un indicatore dell'anomalia negli incendi nelle foreste, perlopiù nel sud-est asiatico.
Immagine


Per il resto rispondevo all'affermazione che fattori naturali sono importanti per la co2, l'enso, ipwp, la pdo e qualunque altra cosa sono irrilevanti per i trend di lungo termine nella co2 e quindi per i suoi effetti sul clima, è solo un picco di breve termine poi arriva la nina o quantomeno un anno normale le precipitazioni tornano nelle foreste tropicali e quello che era stato emesso viene nuovamente riassorbito.


Basta guardare le ricostruzioni della co2, i dati del law dome sono smorzati su circa 10 anni quindi non mostrano i picchi interannuali, el nino e tutti gli altri cicli naturali esistevano anche nei secoli scorsi ma la co2 su scale decennali era pressochè stabile fino all'inizio della rivoluzione industriale, è tutta quanta antropica quella che si stà accumulando in atmosfera.

Immagine

Perfetto.
Ora è più chiaro per tutti.
Quindi bilancio zero attribuibile alle reciproche ed inverse reazioni della regione Enso rispetto la biosfera.
Quindi possiamo definire irrilevante o quasi il riscaldamento di altre aree oceaniche (soprattutto delle medie e alte latitudini) ove i fenomeni di upwelling non sono così radicati o cmq limitati alla normale variabilità?
Con questo ultimo aspetto direi che si chiude il cerchio