Oggi, 10 aprile 2015, molte località della Pianura Padana (Torino-Caselle, Bergamo-Orio al Serio, Brescia-Ghedi, Treviso-Istrana e varie altre) riportavano una visibilità compresa tra 5 e 10km. Non si può definire una visibilità cattiva, ma comunque un'idea di aria non del tutto limpida. Eppure le umidità erano molto basse, sia dal punto di vista assoluto (punti di rugiada sui 5 gradi) sia dal punto di vista relativo, con differenze tra la temperatura reale e quella di rugiada (dew point depression) fino a 17 gradi.
Guardiamo per esempio Brescia-Ghedi (potete vederlo bene qui: Meteo Brescia-Ghedi | Osservazioni Meteo Brescia-Ghedi | Weather Conditions Brescia-Ghedi | Meteo Giornale.it) alle 15:55 e 16:55 la temperatura era di ben 17 gradi sopra il punto di rugiada, il quale già di per sé era basso (appena 5 gradi), quindi l'umidità relativa era del 32%, un valore decisamente basso. Eppure la visibilità restava inchiodata a 6km!
Mi sembra che in questi casi si parli di "dry haze", caligine secca. E questo fenomeno di caligine secca è decisamente frequente in Pianura Padana in condizioni anticicloniche. Ma quindi quelle che riducono la visibilità in questi casi sono solo le polveri (in gran parte di origine naturale) che si accumulano in condizioni di atmosfera molto stabile e quindi l'acqua non c'entra proprio niente? Oppure a ridurre la visibilità sono delle goccioline d'acqua in sospensione che, a causa degli abbondantissimi nuclei di condensazione presenti nell'aria, restano allo stato liquido pur in presenza di aria secca?
Fatto sta che il legame tra umidità (assoluta e relativa) e visibilità è molto debole, come mostrano giornate come quella di oggi.