Ciao ciao grande fiume...

[NoSync]

Bello il soggetto, ma per caso questa foto è un crop? Per essere una foto fatta con il 300 mm L vedo infatti una sharpness molto limitata è un pò di rumore nell'acqua. Oppure c'è un problema di micromosso? Dagli exif vedo un tempo di 1/500.

In teoria con l'IS non dovrebbe avere di questi problemi con quel tempo

[Pierpaolo]

In teoria con l'IS non dovrebbe avere di questi problemi con quel tempo

Vero, l'ha pure scritto che è ha l'IS.
Propendo quindi per il crop "massiccio" come spiegazione plausibile.

[Ricky nibi]

Bello il soggetto, ma per caso questa foto è un crop? Per essere una foto fatta con il 300 mm L vedo infatti una sharpness molto limitata è un pò di rumore nell'acqua. Oppure c'è un problema di micromosso? Dagli exif vedo un tempo di 1/500.

no niente crop...tieni conto che è una foto scattata da almeno 4km di distanza...un bel po' di rumore entra comunque, poi ammetto di non aver fatto un post processing accurato: la maschera di contrasto (contrasto migliore) l'ho applicata a tutta l'immagine non escludendo l'acqua quindi parte del rumore è data da quello...
lo sharpen limitato, guarda, a me piace così, ho provatoi ad applicare più sharpen ma non potendo escludere facilmente l'acqua mi avrebbe prodotto troppo rumore. Non mi sembra comunque che i prati e le piante siano poi così soft se vuoi ti mando il raw originale e vedi quanto è "fosco"

[Ricky nibi]

In teoria con l'IS non dovrebbe avere di questi problemi con quel tempo

infatti,tra l'altro ho usato un monopiede di appoggio...ero sostanzialmente fermo

[Pierpaolo]

no niente crop...tieni conto che è una foto scattata da almeno 4km di distanza...un bel po' di rumore entra comunque, poi ammetto di non aver fatto un post processing accurato: la maschera di contrasto (contrasto migliore) l'ho applicata a tutta l'immagine non escludendo l'acqua quindi parte del rumore è data da quello...
lo sharpen limitato, guarda, a me piace così, ho provatoi ad applicare più sharpen ma non potendo escludere facilmente l'acqua mi avrebbe prodotto troppo rumore. Non mi sembra comunque che i prati e le piante siano poi così soft se vuoi ti mando il raw originale e vedi quanto è "fosco"

Il soggetto, quello degli alberi in lontananza, è sicuramente critico e d'estate inoltre c'è sempre il pericolo delle distorsioni provocate dal calore, però personalmente ho l'impressione che sia tutto un pò troppo soft. Da quello che dici un pò di rumore è subentrato anche perchè hai appplicato la maschera di contrasto, a ISO 100 senza post produzione dovrebbe comunque essere molto poco visibile in quel tipo di soggetto.
Richiesta: potresti gentilmente passarmi il RAW della foto? Devo fornirti un indirizzo mail oppure riesci a caricarlo sul dominio (meteovaltellina) che vedo nella foto? Grazie.

[faggio58]

Magari il raw lo puoi caricare su questo sito:

http://www1.speedyshare.com/index_upload.php


poi ci passi il link e " ci facciamo un giro anche noi" .

La foto è decisamente bella ed il colore è eccellente ma sembra anche a me un po troppo morbida per una ottica di quel livello anche se 4 km sono tanti e la foschia anche se apparentemente poco presente lima via molto dettaglio.

[lupin-3]

...l'Adda si butta nel Lario riempiendolo di tanti minuscoli pezzettini di Valtellina



foto scattata mercoledì 25 luglio dalla vetta del M.Legnone 2609m con
EOS350D e
ottica Canon 300mm 1:4 L IS USM
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce...p?cod=CAN300Ei
(prestatomi da mio zio...un mostro )

Splendida

In onore del grande fiume...fatta salendo al sasso canale tempo fà

[Domy]

Bellissima!

[Alessio Tarten]

AH AH!
grande Rick!
minuscoli pezzetti di valtellina calza a pennello!

[Spilungone]

woww!!!!!!!!