macro

[C.R.]

Queste vanno bene?(sono un po' datate...naturalmente scattate con la G5...con la R1 è impossibile)
Claudiè!

Sono belle, anche se non "vicinissime"! Anche la G5 era una compatta
di alta qualità e prestazioni (come TUTTA le canon serie "G"... )

La R1 non è vocata per la macrofotografia,
anche se essa si può parzialmente simulare col tele al massimo , o
comperando la lente macro aggiuntiva...

è una macchina più che altro dedicabile alla foto paesaggistica
(altissimi livelli raggiungibili! Qualità da Reflex di ottimo livello con
ottima lente!) e in parte anche alla ritrattistica...

Cl.

[murgiasalentina]

Sono belle, anche se non "vicinissime"! Anche la G5 era una compatta
di alta qualità e prestazioni (come TUTTA le canon serie "G"... )

La R1 non è vocata per la macrofotografia,
anche se essa si può parzialmente simulare col tele al massimo , o
comperando la lente macro aggiuntiva...

è una macchina più che altro dedicabile alla foto paesaggistica
(altissimi livelli raggiungibili! Qualità da Reflex di ottimo livello con
ottima lente!) e in parte anche alla ritrattistica...

Cl.

Claudiè esiste una lente aggiuntiva (macro)per la r1?
Se si quanto puo' costare?

[burian]

cià ne posto una anche io,

[the_pise]

"tiro su" questo thread
sdraiato come un lombrico; circa 70 mm eq. in modalità macro, 200 iso - f3.7 - 1/30 sec., mano libera (prima o poi mi comprerò un cavallettino...), no flash - altri exif nel file.
aperto raw con raw therapee + 0.6 esposizione e regolata temp. WB, poi photoshop con aggiustatina a livelli e curve, leggerissima maschera di contrasto.