La gestione del colore e dello scatto nell'era digitale.

[Marco Tersigni]

Per chi è interessato..

http://www.smpi.it/flussocolore/

[C.R.]

per soli 50 euro può essere un affare... io ormai, dopo un penare di ANNI con
questa questione, ho in buona parte risolto e ottengo quel che voglio e una
ottima costanza del colore (scarti e discrepanze MINIME durante il workflow...
JPG finale uguale al 95% a quel che stavo lavorando... ) con questo "algoritmo"

1) spazio selezionato nella fotocamera = Adobe RGB (ma potrebbe anche
essere sRGB, trovo che adobe RGB migliori lievemente il colore e il color
Noise, dovrei ancora verificare se è solo sensazione o realtà 100%... )

2) Monitor Calibrato Spyder Express (praticamente ,è un sRGB... )

3) Spazio di lavoro nelle Preferences dell'editor = Adobe RGB (sRGB se ho
scattato in sRGB... )

3 e mezzo) Assegnare all'immagine Adobe RGB (NON serve se è stata scattata
col medesimo)

4) a fine editing, conversione del file in sRGB ed esportazione in JPG... al
90% , il colore è costante, rarissimamente si verificano alterazioni di
qualche tono di rosso acceso o vaghe modifiche delle componenti "Cyan",
ma è inevitabile... avendo invece TUTTO il workflow su "sRGB" si evita
OGNI sorpresa ma l'immagine finale può essere lievemente più "piattina"...

SCORCIATOIA :

- FARE TUTTO, dico TUTTO , in SRGB! Costanza totale di tutto : scatto,
ambiente di lavoro, profilo assegnato, esportazione finale...

C.

[Marco Tersigni]

per soli 50 euro può essere un affare... io ormai, dopo un penare di ANNI con
questa questione, ho in buona parte risolto e ottengo quel che voglio e una
ottima costanza del colore (scarti e discrepanze MINIME durante il workflow...
JPG finale uguale al 95% a quel che stavo lavorando... ) con questo "algoritmo"

1) spazio selezionato nella fotocamera = Adobe RGB (ma potrebbe anche
essere sRGB, trovo che adobe RGB migliori lievemente il colore e il color
Noise, dovrei ancora verificare se è solo sensazione o realtà 100%... )

2) Monitor Calibrato Spyder Express (praticamente ,è un sRGB... )

3) Spazio di lavoro nelle Preferences dell'editor = Adobe RGB (sRGB se ho
scattato in sRGB... )

3 e mezzo) Assegnare all'immagine Adobe RGB (NON serve se è stata scattata
col medesimo)

4) a fine editing, conversione del file in sRGB ed esportazione in JPG... al
90% , il colore è costante, rarissimamente si verificano alterazioni di
qualche tono di rosso acceso o vaghe modifiche delle componenti "Cyan",
ma è inevitabile... avendo invece TUTTO il workflow su "sRGB" si evita
OGNI sorpresa ma l'immagine finale può essere lievemente più "piattina"...

SCORCIATOIA :

- FARE TUTTO, dico TUTTO , in SRGB! Costanza totale di tutto : scatto,
ambiente di lavoro, profilo assegnato, esportazione finale...

C.

Io ho invece un cavolo di problema fastidiosissimo che non riesco
a risolvere. Lavorando su Mac con photoshop riesco ad ottenere un sacco di bei risultati, colori brillanti etc etc.
Succede che però quando queste foto le vado a vedere su un'altro computer non Mac pare che ci sia una fastidiosissima patina grigiastra.
Eppure sia la fotocamera che photoshop sono settati i SRGB!!

[C.R.]

Io ho invece un cavolo di problema fastidiosissimo che non riesco
a risolvere. Lavorando su Mac con photoshop riesco ad ottenere un sacco di bei risultati, colori brillanti etc etc.
Succede che però quando queste foto le vado a vedere su un'altro computer non Mac pare che ci sia una fastidiosissima patina grigiastra.
Eppure sia la fotocamera che photoshop sono settati i SRGB!!

controlla che nelle preferences di photoshop l'ambiente di lavoro sia sRGB,
inoltre, tutto può dipendere, al solito, dalle scalibrature dei monitor !
e questo è il problema più "duro", dato che anche se noi elaboriamo "la foto
perfetta", poi chi ha il monitor scalibrato (99% utenza media...)
vedrà la foto scalibrata....

C.

[Marco Tersigni]

controlla che nelle preferences di photoshop l'ambiente di lavoro sia sRGB,
inoltre, tutto può dipendere, al solito, dalle scalibrature dei monitor !
e questo è il problema più "duro", dato che anche se noi elaboriamo "la foto
perfetta", poi chi ha il monitor scalibrato (99% utenza media...)
vedrà la foto scalibrata....

C.

Sarà sicuramente quello, anche se l'altro giorno ho portato a stampare una foto e il blu è uscito una specie di viola.
Dovrò fare un pò di prove!

[C.R.]

Sarà sicuramente quello, anche se l'altro giorno ho portato a stampare una foto e il blu è uscito una specie di viola.
Dovrò fare un pò di prove!

quello dipende dal fatto che c'è UN ALTRO profilo di colore da vedere : QUELLO
DELLA STAMPANTE! Va settato anche quello , o si ha il DISASTRO : rosso
che diventa magenta...azzurro che diventa CIANO o Viola... da lacrime!

le stampanti con carta Glossy hanno mi pare un profilo loro... peraltro
quella carta ha un Gamut INFERIORE E MANCO DI POCO anche all' sRGB...
quindi qualche colorino viene "perso" o interpolato col "Dithering"... (in
stampa gli effetti del dithering se fini non si vedono... )

Capture Nx (nikon) ha anche i profili di colore per carta Glossy...se ci
converti la foto , sul video si vede * UNO SCHIFO* , colori sballati e
ricoperta da una "Patina" lattiginosa (che immagino serva a compensare
lo "scurimento " della foto dato dalla carta Glossy... ) ...ma stampata
scommetto che se vede bene....

C.

[Marco Tersigni]

quello dipende dal fatto che c'è UN ALTRO profilo di colore da vedere : QUELLO
DELLA STAMPANTE! Va settato anche quello , o si ha il DISASTRO : rosso
che diventa magenta...azzurro che diventa CIANO o Viola... da lacrime!

le stampanti con carta Glossy hanno mi pare un profilo loro... peraltro
quella carta ha un Gamut INFERIORE E MANCO DI POCO anche all' sRGB...
quindi qualche colorino viene "perso" o interpolato col "Dithering"... (in
stampa gli effetti del dithering se fini non si vedono... )

Capture Nx (nikon) ha anche i profili di colore per carta Glossy...se ci
converti la foto , sul video si vede * UNO SCHIFO* , colori sballati e
ricoperta da una "Patina" lattiginosa (che immagino serva a compensare
lo "scurimento " della foto dato dalla carta Glossy... ) ...ma stampata
scommetto che se vede bene....

C.

che macello! Mi piacerebbe andare a roma il 10 per questa giornata, solo che c'ho l'Uni..

[C.R.]

che macello! Mi piacerebbe andare a roma il 10 per questa giornata, solo che c'ho l'Uni..

accànna(*) l'Uni (per un giorno) e vacci... ha la precedenza (secondo me)

C.

(*) per i non di qui... = mezzo Romanesco per "MOLLA"

[C.R.]

...Confermo che quella della stampa (CMYK like... ) è la Gamut più sfigata che
esista...

http://www.imagesetters.com/colorpal.html

è MOLTO peggio anche di una normale RGB , molti colori devono essere
riadattati, "interpolati"... su un monitor già una immagine a colori si vede
in realtà "MEGLIO" che sulla carta...

bisognerebbe studiare mezzi di stampa digitale che ampliassero la Gamut,
quantomeno raggiungendo sRGB pura....

C.

[Marco Tersigni]

accànna(*) l'Uni (per un giorno) e vacci... ha la precedenza (secondo me)

C.

(*) per i non di qui... = mezzo Romanesco per "MOLLA"

misà che accanno!