Ce lo vogliono proprio far passare come un altro 85' !

**4ecast** · 23/02/2009, 22:17

Originariamente Scritto da terence88z

Beh, si in effetti mi sono espresso male.
Ho detto "anomalo" nel senso che una bassa attività solare è indice di una stratosfera relativamente fredda, soprattutto se associata ad una QBO-.
volevo solo esprimere il fatto che questo potente stratwarming sia capitato proprio in queste circostanze.

ok

**ginghe** · 23/02/2009, 22:26

Originariamente Scritto da Marco!

il potente anticiclone russo che potrebbe inviare altre bordate a marzo

il problema che questo non lo ha detto la gioranlista, ma il super esperto collegato....

**Juan** · 23/02/2009, 22:29

Premetto che l' 85 non l' ho vissuto.. anche se ne ho sentito molto parlare.. Direi che quest' inverno è sicuramente migliore rispetto ai due precedenti.. più precipitazioni e più punte di freddo, ma anche periodi a circolazione meridionale! dunque non lo ritengo paragonabile all 85.

**meteolorix** · 23/02/2009, 22:51

Ragazzi cerchiamo di capirci, questo e' l'85 a Rimini, a due passi dal lungomare...

**ostunium** · 23/02/2009, 22:58

ragazzi non voglio difendere nessun tiggì, ma il tg4 no eh......una forma di odio a pelle,ho brividi...anche se la disinformazione non riguarda solo questo canale ma molti tg nazionali!come detto da qualcuno la scienza non si apprende dalla tv!

**Beppe** · 23/02/2009, 23:02

Dipende sempre da dove si abita

Qui, per ora, è risultato migliore quest'ultimo inverno, rispetto al 1985, e vi spiego brevemente il perchè.

Quest'anno, non è mai mancata neve al suolo dal 23 novembre, abbiamo sempre sciato
Nell'inverno 84/85, diverse volte siamo riimasti senza neve, ( dicembre e gennaio)ma in particolare c'è stata la bestiale libecciata calda del 22-24 gennaio, che ha fracassato metrate di neve sino a quote stellari

PS
molto meglio il 1986 quassù

enrico paci · 23/02/2009, 23:04

Attenzione, c'è una inesattezza fondamentale: sembra proprio che la bassa attività solare si causa di stratwarming, poichè la causa del surriscaldamento della stratosfera artica sono i raggi cosmici, e NON la luce solare che, evidentemente, in inverno NON raggiunge i poli. E' noto che la forte attività solare scherma proprio i raggi cosmici, e quindi riduce la possibilità di riscaldamenti stratosferici. Infatti da ciò deriva la nota e apppurata correlazione fra basse attività solari e annate fredde: sempre i raggi cosmici rendono opaca l'atmosfera, favorendo la condensazione del vapore acqueo con la maggiore ionizzazione dell'aria, e la stratosfera, producendo ossidi di azoto, che formano una nebbiolina simile a quella di origine vulcanica.
Qualcuno infatti cercava di smentire tale correlazione, adducendone il motivo alla irrilevante variazione di energia solare in arrivo sulla Terra ma proprio il dott. Giuliacci qui ha chiaramente spiegato l'equivoco.
Cordiali saluti.

**steph** · 23/02/2009, 23:35

Originariamente Scritto da enrico paci

Attenzione, c'è una inesattezza fondamentale: sembra proprio che la bassa attività solare si causa di stratwarming, poichè la causa del surriscaldamento della stratosfera artica sono i raggi cosmici, e NON la luce solare che, evidentemente, in inverno NON raggiunge i poli. E' noto che la forte attività solare scherma proprio i raggi cosmici, e quindi riduce la possibilità di riscaldamenti stratosferici. Infatti da ciò deriva la nota e apppurata correlazione fra basse attività solari e annate fredde: sempre i raggi cosmici rendono opaca l'atmosfera, favorendo la condensazione del vapore acqueo con la maggiore ionizzazione dell'aria, e la stratosfera, producendo ossidi di azoto, che formano una nebbiolina simile a quella di origine vulcanica.
Qualcuno infatti cercava di smentire tale correlazione, adducendone il motivo alla irrilevante variazione di energia solare in arrivo sulla Terra ma proprio il dott. Giuliacci qui ha chiaramente spiegato l'equivoco.
Cordiali saluti.

Con i 3 MMW degli ultimi 3 anni, siamo ad un totale di 25 negli ultimi 67 anni. Dei quali poco più della metà (13) avvenuti in periodi di massimo solare.
Ergo: la tua teoria cade.

**peter65** · 23/02/2009, 23:40

Originariamente Scritto da terence88z

E io comincio a credere, anzi ho sempre creduto, che il TG4 non sia mai stato un telegiornale.

La colpa e' della legge che ha obbligato anche le Tivu' private ad avere il loro tiggi'. Senza quella avremmo qualche telenovela in piu' ed un Fede in meno....

**giofelix** · 23/02/2009, 23:42

Originariamente Scritto da peter65

La colpa e' della legge che ha obbligato anche le Tivu' private ad avere il loro tiggi'. Senza quella avremmo qualche telenovela in piu' ed un Fede in meno....

coministi!

ma dai, che vi frega, su