00z 17/03/2009

**atlantic** · 17/03/2009, 08:39

grossa novità quella proposta da reading, e cioè la colata retrograda attirata dal minimo in atlantico, con sciroccata da noi

me gusta

...
altro che neve all'equinozio, vade retro, fa solo danni

**zione** · 17/03/2009, 08:46

Originariamente Scritto da atlantic

grossa novità quella proposta da reading, e cioè la colata retrograda attirata dal minimo in atlantico, con sciroccata da noi

Non mi sembra nulla di...retrogrado, ma semplicemente una discesa del minimo artico innescato da un nuovo blocco, questa volta piu' meridiano e a W, dell'HP delle Azzorre:

Al limite il minimo al largo dell'Iberia, questo si, funge da esca ma sepre della LP a N (e non a E), poi scenderebbe x bene tra Baleari e Italia:

Insomma forse, seppur si stia ragionando di quasi fantameteo, si rivedono configurazioni buone anche x il versante occidentale italico, Nord e medio-alto Tirreno in primis: si vedra' !

**atlantic** · 17/03/2009, 08:57

zione, la novità non è il fatto che sia retrograda, visto che la fase attuale è già retrograda, infatti la freddata del WE lo è....

e il successivo (per reading) impulso meridiano ha direzione più o meno NNE-SSW (svezia-spagna più o meno)...

la novità è appunto la disposizione dell'asse (più occidentale)

**zione** · 17/03/2009, 09:09

Originariamente Scritto da atlantic

zione, la novità non è il fatto che sia retrograda, visto che la fase attuale è già retrograda, infatti la freddata del WE lo è....

Su questo non discuto, ma come puoi vedere la successiva ciclogenesi mediterranea abbozzata appunto da Reading non c'entra nulla con siffatta colata, che gia' da inizio settimana prossima sfilera' verso E-SE (Grecia-Turchia).

Ripeto, piu' che altro non ero d'accordo su questa tua affermazione <<... e cioè la colata retrograda attirata dal minimo in atlantico,>> perche', a mio parere intendiamoci, sara' piu' una discesa lungo i meridiani (questa volta piu' a W rispetto alle ultime) e non retrograda da E-NE verso W-SW (almeno, io x retrogrado intendo questo !

)

Tutto qui !

**granneve** · 17/03/2009, 09:25

Originariamente Scritto da meteopalio

intendevo (parole in grassetto), accumuli nelle "sorprese un po' ovunque"... ovvero zone occidentali (Toscana ad esempio)... per queste zone sarei portato ad escludere i 5 cm (i 50 penso che li escludi anche tu

)...

già un 3- 4 cm,accumulo di per se ridicolo, ad averlo a marzo sarebbe un successone...

behh... allora si non avevo visto il grasseto...

**terence88z** · 17/03/2009, 10:06

Attualmente sto 55 cm sotto media, chissa se con questa irruzione preprimaverile possa avvicinarmi

**atlantic** · 17/03/2009, 10:33

Originariamente Scritto da zione

Su questo non discuto, ma come puoi vedere la successiva ciclogenesi mediterranea abbozzata appunto da Reading non c'entra nulla con siffatta colata, che gia' da inizio settimana prossima sfilera' verso E-SE (Grecia-Turchia).

Ripeto, piu' che altro non ero d'accordo su questa tua affermazione <<... e cioè la colata retrograda attirata dal minimo in atlantico,>> perche', a mio parere intendiamoci, sara' piu' una discesa lungo i meridiani (questa volta piu' a W rispetto alle ultime) e non retrograda da E-NE verso W-SW (almeno, io x retrogrado intendo questo !

)

Tutto qui !

certo che è un'altra discesa, non c'entra con quella del WE

ma guarda questo passaggio, a me pare che il vortice svedese sia attirato verso SW dal buco barico atlantico, in questo senso è un movimento un pò retrogrado, sennò scenderebbe verso SE

**zione** · 17/03/2009, 10:38

Originariamente Scritto da atlantic

ma guarda questo passaggio, a me pare che il vortice svedese sia attirato verso SW dal buco barico atlantico, in questo senso è un movimento un pò retrogrado, sennò scenderebbe verso SE

Ah ok, questo e' vero in effetti !

Pero', ripeto, il mio personale concetto di moto retrogrado delle circolazioni implica un movimento piu' deciso da E verso W delle strutture !

In questo caso, come avevi gia' fatto notare, l'LP funge quasi da calamita pilotando effettivamente piu' verso SE la discesa artica, ma la partenza e' appunto a N e non a E-NE (verso la Russia e dintorni, da cui io mi aspetto le eventuali retrogressioni !

)

**atlantic** · 17/03/2009, 10:49

certo, non è una retrogressione continentale dalla russia...
ma il concetto di retrogressione è relativo, una retrogressione a new york arriva dall'oceano

qui cmq si vede meglio la colata più meridiana per gfs e in leggera retrogressione per ecmwf