Eruzione vulcanica in alaska

**nago** · 06/04/2009, 10:48

Originariamente Scritto da Fabio Volcano

Ragazzi ma perchè sentenziate su cose che non conoscete? Fate come fanno i giornalisti che tanto vi fanno incavolare con la meteorologia

Amico la mia laurea in geologia penso valga almeno quanto la tua. La temperatura di emissione di una lava può tranquillamente superare i 1000 °C (per esempio una andesite 900-1100°C). E' quindi ipotizzabile che alla bocca le temperature della miscela gas/fuso possano avvicinarvisi. Poi è ovvio che le temperature delle varie fasi varino in maniera differente in funzione di molte cose (decompressione, T esterna etc).
Il mio discorso era per dire che l'ascensione della colonna eruttiva è legata a paremetri molto più "pompati" rispetto all'ascensione di vapore acqueo in una nube temporalesca

**Fabio Volcano** · 06/04/2009, 10:49

Originariamente Scritto da nago

Amico la mia laurea in geologia penso valga almeno quanto la tua. La temperatura di emissione di una lava può tranquillamente superare i 1000 °C (per esempio una andesite 900-1100°C). E' quindi ipotizzabile che alla bocca le temperature della miscela gas/fuso possano avvicinarvisi. Poi è ovvio che le temperature delle varie fasi varino in maniera differente in funzione di molte cose (decompressione, T esterna etc).
Il mio discorso era per dire che l'ascensione della colonna eruttiva è legata a paremetri molto più "pompati" rispetto all'ascensione di vapore acqueo in una nube temporalesca

ah quindi la T della lava è uguale a quella della miscela gas-particelle? Ma hai mai studiato la fisica del multifase?

**Andry** · 06/04/2009, 10:50

Originariamente Scritto da nago

Amico la mia laurea in geologia penso valga almeno quanto la tua. La temperatura di emissione di una lava può tranquillamente superare i 1000 °C (per esempio una andesite 900-1100°C). E' quindi ipotizzabile che alla bocca le temperature della miscela gas/fuso possano avvicinarvisi. Poi è ovvio che le temperature delle varie fasi varino in maniera differente in funzione di molte cose (decompressione, T esterna etc).
Il mio discorso era per dire che l'ascensione della colonna eruttiva è legata a paremetri molto più "pompati" rispetto all'ascensione di vapore acqueo in una nube temporalesca

non litigate!

è che diamine!suvvia!
altrimenti chi come me non ci capisce na cippa rischia di non chiarirsi le idee!

**Fabio Volcano** · 06/04/2009, 10:54

Quello che volevo dire è che già è difficile andare oltre i 1000 °C per quanto riguarda la T del magma, figuriamoci se la T della miscela successiva alla frammentazione può superarli questi 1000°C. Detto questo, è chiaro che la T è una forzante, come ho scritto nella breve descrizione della dinamica di una colonna eruttiva

**nago** · 06/04/2009, 10:55

Ma si, non ne vale la pena

**Andry** · 06/04/2009, 10:56

Originariamente Scritto da nago

Ma si, non ne vale la pena

quindi???alla fine???

**nago** · 06/04/2009, 10:58

Originariamente Scritto da Andry

quindi???alla fine???

Alla fine si vuole dire la stessa cosa e cioè che la colonna eruttiva è molto più complessa di una colonna di vapore acqueo.

**Fabio Volcano** · 06/04/2009, 10:59

Originariamente Scritto da nago

Ma si, non ne vale la pena

Non volevo mancarti di rispetto, ancora di più considerando che sei un collega. Devi capire che studio vulcanologia da 4 anni ormai, tra l'altro mi occupo proprio di vulcanismo esplosivo. Ho cominciato il dottorato quest'anno. Sicuramente tu ti sarai specializzato in ambiti in cui ne capisci migliaia di volte più di me