ECMWF: prove generali?

**Snowstorm84** · 21/09/2009, 15:12

Originariamente Scritto da Fenrir

Sono già a trumz! Tornato ieri notte.
Secondo me non sono fatte per essere utili (le strisce utili sono su snowforecast o come diavolo si chiama) ma per dare un'idea generica su dove ci si può aspettare un rischio di neve e di associate condizioni pericolose in Europa. Sta poi all'utente saperla interpretare conoscendo l'orografia e le termiche da 850 in giù.

Comunque nelle termiche a 850 si vede una 0° sul Piemonte, quindi se si verificasse pari pari quella carta potrebbe tranquillamente nevicare a quote relativamente basse in quelle zone

**Ciccio Scozzese** · 21/09/2009, 15:16

Originariamente Scritto da Snowstorm84

Comunque nelle termiche a 850 si vede una 0° sul Piemonte, quindi se si verificasse pari pari quella carta potrebbe tranquillamente nevicare a quote relativamente basse in quelle zone

si vede un puntino minuscolo che segna 0°,il che vorrebbe dire neve forse sotto i 1000 dalle mie parti viste le precipitazioni notevoli...quello che mi lascia perplesso è quel quadratone gigante di strisce bianche...va beh ma è una questione non di vitale importanza,speriamo almeno che il trend sia quello giusto...

**Snowstorm84** · 21/09/2009, 15:23

Originariamente Scritto da Edo1990

si vede un puntino minuscolo che segna 0°,il che vorrebbe dire neve forse sotto i 1000 dalle mie parti viste le precipitazioni notevoli...quello che mi lascia perplesso è quel quadratone gigante di strisce bianche...va beh ma è una questione non di vitale importanza,speriamo almeno che il trend sia quello giusto...

Mah la risoluzione del pannello prp oltre le 180h è di qualche centinaio di chilometri, quindi Biella e (per dire) Mantova per lui è uguale

comunque con quella configurazione la neve fino quasi in collina sul Piemonte non è certo un errore, solo che le "spalma" anche dove sarebbe impossibile ciò.