Leggi i commenti nella sezione glaciologiacerto se le aspettative erano quelle di recuperare qualcosa allora è andata male, molto male. Ma il bilancio lo faccio sui numeri, non sulle aspetattive, e questi dicono che i ghiacciai ad alimentazione valanghiva mediamente hanno tenuto, quelli ad alimentazione diretta hanno sofferto un po'.
Poi occhio al significato delle parole: se il bilancio di massa è negativo, è ovvio che rispetto all'anno prima sono messi peggio; io intendevo dire che la stagione 2008\2009 ha fatto meno danni della 2007\2008 (specie perchè la stagione di accumulo è stata ben diversa nelle due annate).
![]()
Segnalibri