Mosca, nevica!

[Stefano De C.]

E stavolta ha pure accumulato, corca una mezzoretta fa, ho visto le stazioni, -2°C, una diceva nevicata intensa, l'altra rovescio di neve. Si può dire fallito il tentativo di non far nevicare, quindi

[Lemine]

Si può dire fallito il tentativo di non far nevicare, quindi

menomale

[dario74]

quindi anche a torino possiamo sperare nella neve quest'inverno anche se il comune ha detto, come li, che non avrebbe fatto nevicare!

[Fenrir]

Sei come al solito troppo precipitoso.
Per la seconda volta, qui non si parla di "orco cattivo a cui non piace la neve contro casti e puri cavalieri bianchi pro-natura", ma di una metropoli che si sta attrezzando a tagliare i costi e che ha fior fiore di funzionari che devono controllare quando è vantaggioso procedere al bombardamento e quando non lo è.
Per quanto sembra facile guardare una web sbiadita e vedere uno stratarello insulso di neve e gioire che una metropoli ha fallito nel tentativo di risparmiare soldi, andando a pesare ancora di più su contribuenti la cui maggior parte probabilmente gioverebbe MOLTO di una piccola riduzione di tasse... quella roba non riesce nemmeno ad attaccare sulle strade, che sono il FULCRO di tutta la manovra finanziaria.

Ma vedremo il quantitativo finale: qui per esempio sotto i 10 cm (che pochi non sono) non fanno partire gli spazzaneve, specie quando è l'inizio dell'inverno e l'asfalto è ancora caldo (prova: i 23 cm di inizio ottobre qui, spazzati solo da 2 strade principali).
Io non credo che i signori meteocontrollori moscoviti siano più stupidi di noi: se non sono partiti gli aerei, il motivo per fortuna c'è, e cioè che sono intelligenti e sanno aspettare.

Versione semplificata (precorro i tempi ):

- poca neve
- neve che non attacca sulle strade del centro
- inutile muovere gli spazzaneve
- (quindi) inutile far partire i jet.

[dude79]

Sei come al solito troppo precipitoso.
Per la seconda volta, qui non si parla di "orco cattivo a cui non piace la neve contro casti e puri cavalieri bianchi pro-natura", ma di una metropoli che si sta attrezzando a tagliare i costi e che ha fior fiore di funzionari che devono controllare quando è vantaggioso procedere al bombardamento e quando non lo è.
Per quanto sembra facile guardare una web sbiadita e vedere uno stratarello insulso di neve e gioire che una metropoli ha fallito nel tentativo di risparmiare soldi, andando a pesare ancora di più su contribuenti la cui maggior parte probabilmente gioverebbe MOLTO di una piccola riduzione di tasse... quella roba non riesce nemmeno ad attaccare sulle strade, che sono il FULCRO di tutta la manovra finanziaria.

Ma vedremo il quantitativo finale: qui per esempio sotto i 10 cm (che pochi non sono) non fanno partire gli spazzaneve, specie quando è l'inizio dell'inverno e l'asfalto è ancora caldo (prova: i 23 cm di inizio ottobre qui, spazzati solo da 2 strade principali).
Io non credo che i signori meteocontrollori moscoviti siano più stupidi di noi: se non sono partiti gli aerei, il motivo per fortuna c'è, e cioè che sono intelligenti e sanno aspettare.

Versione semplificata (precorro i tempi ):

- poca neve
- neve che non attacca sulle strade del centro
- inutile muovere gli spazzaneve
- (quindi) inutile far partire i jet.

Sono quasi sempre d'accordo con quello che dici, ma stavolta mi sembra tu stia un po' forzando la mano quando dici "gioire che una metropoli ha fallito nel tentativo di risparmiare soldi, andando a pesare ancora di più su contribuenti la cui maggior parte probabilmente gioverebbe MOLTO di una piccola riduzione di tasse..".
I modi per far risparmiare sulle tasse potrebbero essere molteplici senza doversi inventare un intervento di enorme impatto mediatico quale il bombardamento delle nuvole. Se piu' della meta' della dirigenza russa non fosse corrotta e collusa con la mafia, un sacco di moscoviti ci guadagnerebbero ... anche in termini di tasse. Non voglio addentrarmi in discorsi politici perche' non e' questa la sede, ma mi sembra una politica alla SB: spostare l'attenzione dai veri problemi del paese a enormi bufale di grande effetto sulla popolazione.

[jimpiccanti]

Sono quasi sempre d'accordo con quello che dici, ma stavolta mi sembra tu stia un po' forzando la mano quando dici "gioire che una metropoli ha fallito nel tentativo di risparmiare soldi, andando a pesare ancora di più su contribuenti la cui maggior parte probabilmente gioverebbe MOLTO di una piccola riduzione di tasse..".
I modi per far risparmiare sulle tasse potrebbero essere molteplici senza doversi inventare un intervento di enorme impatto mediatico quale il bombardamento delle nuvole. Se piu' della meta' della dirigenza russa non fosse corrotta e collusa con la mafia, un sacco di moscoviti ci guadagnerebbero ... anche in termini di tasse. Non voglio addentrarmi in discorsi politici perche' non e' questa la sede, ma mi sembra una politica alla SB: spostare l'attenzione dai veri problemi del paese a enormi bufale di grande effetto sulla popolazione.

La penso proprio come te!

[4na]

Sei come al solito troppo precipitoso.
Per la seconda volta, qui non si parla di "orco cattivo a cui non piace la neve contro casti e puri cavalieri bianchi pro-natura", ma di una metropoli che si sta attrezzando a tagliare i costi e che ha fior fiore di funzionari che devono controllare quando è vantaggioso procedere al bombardamento e quando non lo è.
Per quanto sembra facile guardare una web sbiadita e vedere uno stratarello insulso di neve e gioire che una metropoli ha fallito nel tentativo di risparmiare soldi, andando a pesare ancora di più su contribuenti la cui maggior parte probabilmente gioverebbe MOLTO di una piccola riduzione di tasse... quella roba non riesce nemmeno ad attaccare sulle strade, che sono il FULCRO di tutta la manovra finanziaria.

Ma vedremo il quantitativo finale: qui per esempio sotto i 10 cm (che pochi non sono) non fanno partire gli spazzaneve, specie quando è l'inizio dell'inverno e l'asfalto è ancora caldo (prova: i 23 cm di inizio ottobre qui, spazzati solo da 2 strade principali).
Io non credo che i signori meteocontrollori moscoviti siano più stupidi di noi: se non sono partiti gli aerei, il motivo per fortuna c'è, e cioè che sono intelligenti e sanno aspettare.

Versione semplificata (precorro i tempi ):

- poca neve
- neve che non attacca sulle strade del centro
- inutile muovere gli spazzaneve
- (quindi) inutile far partire i jet.

non mi ricordo dove leggevo il post di qualcuno che sottolineava come sti tentativi di variazione atmosferica (quando verrano esercitati si intende), secondo lui potrebbero poi rivelarsi poi con degli effetti che magari nemmeno conosciamo..

gli equilibri naturali io li lascerei come stanno..il pianeta, a detta degli esperti , è un ente che si autoregola nel limite del possibile.. agire su questo equilibrio modificando dei fattori potrebbe aver conseguenze nulle, catastrofiche, insignificanti o cmq magari non conosciute dall'uomo...

non semplificherei troppo la faccenda ad un pro economico etico e un contro conservatore... penserei piuttosto alla presa di posizione odierna dell'uomo che crede di poter metter mano sul clima.. tra l'altro una patata bollente, i cui effetti immediati o più ritardati non sono ancora ben padroneggiati da nessuno.. certo magari mi fanno nevicare su pechino, però l'umidità donata come neve a pechino può darsi servisse da qualche altra parte per mantenere un equilibrio che nemmeno ponderiamo...

occhio

[Stefano De C.]

però stavolta la nevicata è stata molto più intensa (diceva nevicata intensa e rovescio di neve), quindi c'erano tutte per far partire gli jet. Che poi, mi si spieghi che ne so, se c'è vento a 200 km all'ora in quota come farebbero ad alzarsi gli jet, mah

[Fenrir]

sorry, doppio post.

[Fenrir]

Niente :D nemmeno con la versione semplificata ci sono riuscito :D
Te la ripropongo un po' più grande, colpa mia che l'ho scritta effettivamente un po' piccolina.

- poca neve
- neve che non attacca sulle strade del centro
- inutile muovere gli spazzaneve
- (quindi) inutile far partire i jet.