
Originariamente Scritto da
Il_Priaforà
la le
ENS e
GFS valgono tanto per far numero
i 3 modelli migliori
GEM-
UKMO-
ECMWF vs
GFS (144h)
Immagine
GFS isolatissimo
Quindi, capisci che già il miglior prodotto ha prestazioni abbastanza deludenti e il GFSP che dovrebbe sostituirlo è molto peggio, figurati le GEFS che hanno una risoluzione da età della pietra e che son prodotti su dati iniziali di
GFS (già sbarellofilo) con una risoluzione peggiore. Ah e gli spaghi vengono prodotti "perturbando" il Controllo, che è già sbagliato nell'immediato (un errore nel range 72-144h, diventa un abisso nel range 144-384h). Figurati il resto delle
ENS. Si va più o meno a "fortuna", in modo che le perturbazioni becchino una tendenza esatta.
Tendenza, non previsione infatti. E tendenza da guardare per far "numero" e mai quando c'è uno spread elevato, specie in queste situazioni delicatissime.
Non a caso agennaio le ENS verranno sensibilmente migliorate.

Segnalibri