Direi che sono almeno 2-3 anni che su scala europea, nel lasso di tempo delle 96-144 ore, le GFS se viste nel loro assieme (ossia quando ci sono molti spaghi raggruppati in uno o pochi cluster, e consiglio sempre di dare un'occhiata a quelli dei gpt a 500 hPa) si rivelano più performanti di ECMWF, il problema è che si commenta sempre e solo il run ufficiale, nel bene e nel male, oppure si va a guardare quanto questo si scosti dal parallelo o da quello mediano... scordandosi che la tendenza si fa sull'insieme delle soluzioni e non sulla loro media statistica o sulla scostamento "puntuale" da questa...

Aggiungo però che l'eccessivo interesse per i modelli matematici (ormai una metà dei post si concentrano su "quale modello sia meglio" o su commenti a "quale sia lo scenario migliore proposto dai modelli") sta facendo perdere interesse a tutti i forum meteo, e in particolare a questo forum, visto che comunque parte da un livello di discussione molto alto...