gfs 06z resa dei conti?

[NewYork]

Ragazzi, però un po' di obiettività nelle osservazioni. Quando si dice che le precipitazioni non vanno guardate sui pannelli GFS non lo si dice a caso, ma perchè un GM fatica molto a inqudrare questi fenomeni in un'area orograficamente molto complessa come il Nord Italia. E'evidente come un 100 km di shift del minimo bastano a cambiare completamente le carte in tavola, ma non per questo si può tacciare un modello come carta straccia. Peraltro il modello in questione, almeno per ora, sembra quello che ci ha visto meglio per la seconda parte della settimana..se alla fine dovesse avere ragione anche a giochi fatti?

GFS non è carta straccia,ma in questo caso per il NW ha sbarellato a pochissime ore dell'evento; quando era giorni e giorni che proponeva una data cosa.
Magari è proprio dovuto al fatto che in questo periodo stiamo vivendo qualcosa di "diverso" e quindi GFS fa fatica a seguire una precisa strada.

[FunMBnel]

Ragazzi, però un po' di obiettività nelle osservazioni. Quando si dice che le precipitazioni non vanno guardate sui pannelli GFS non lo si dice a caso, ma perchè un GM fatica molto a inqudrare questi fenomeni in un'area orograficamente molto complessa come il Nord Italia. E'evidente come un 100 km di shift del minimo bastano a cambiare completamente le carte in tavola, ma non per questo si può tacciare un modello come carta straccia. Peraltro il modello in questione, almeno per ora, sembra quello che ci ha visto meglio per la seconda parte della settimana..se alla fine dovesse avere ragione anche a giochi fatti?

Se a questo aggiungiamo che si legge da giorni "neve al nord" anche quando un GM come GFS ha sempre mostrato precipitazioni fondamentalmente nel basso piemonte ed emilia romagna (e idem dicasi per i LAM inizializzati GFS) nelle ultime 168 emissioni sentir dire "ha tolto tutto" oggi mi fa scompisciare.
Tolte un paio di emissioni sono 72 h che al nord "ha tolto" precipitazioni. Ha tolto nel senso che non le ha mai messe ..........