forse si....
![]()
Traiettoria più occidentale di Gfs. Una via di mezzo la gradirei molto.![]()
Ribadisco fino alla noia: il piatto forte su cui puntare è quello ed eventuali evoluzioni successive.
Tutto ciò che si ottiene prima è "regalato" e, detto tra noi, ci vuole pure una sana dose di culo per capitalizzarlo.
Se dovesse saltare l'evoluzione di inizio mese stante la data possiamo cominciare ad analizzare i quadri teleconnettivi in ottica estiva ...
Anno 1830. A stento può credersi quanto incostante sia stata la stagione invernale, poichè dal novembre alla metà di febbraio corrente non si sono vedute due godibili giornate consecutive, mentre le nevi sono state replicatissime e magiori di quelle del 1790 e dei freddi del 1813 e 1814.
EMCWF resta coerente da più emissioni di vedere una rodanata, l'intensità per ora non importa ,ma l'ipotesi di reading secondo me è quella più probabile vedendo anche il quadro delle SST
:
Come si può vedere, a largo di Terranova vi è un anomalia molto negativa che lascia presupporre la caduta del getto li, se ciò dovesse concretizzarsi l'europa e probabilmente anche l'Italia saranno sotto attacco di correnti artiche.
Buona giornata.
![]()
Speriamo.gfs sono abbastanza oscene
NO
a quella distanza guarderei la situazione a 500 hpa, e lì gfs e ecmwf sono simili, un pò più occidentale e profonda reading, ma non più di tanto vista la distanza, la 548 ha più o meno la stessa profondità (sulle coste del n-africa, che non è malaccio direi)...
ripeto, a 10 giorni non bisogna guardare l'orticello, scusa il tono ma è un errore che spesso si fa![]()
Da oggi per il long range tifo per gli americani (emissioni 00, eh)!
Troppo, troppo occidentali le Reading...considerato che il tempo stringe...
PS: gli unici che non scartano ancora l'entrata del bombolone in maniera franca sono GME e in parte NGP.
"We are all star people, from the dust we came and to the dust we shall return. So let's celebrate Love. Ciao Mamma.
Beh ... I modelli sono sempre simili di fatto visto che rappresentano la stessa cosa.
Ma la differenza tra GFS ed ECMWF è abissale nella zona orientale del continente americano e ancor più in zona polare come ben sintetizzato dalle mappe postate da Blizzard nel 3d stratosferico.
Differenza abissale che si intuisce chiaramente anche in quell'allegato.
Segnalibri