Fase fredda fino alla metà di febbraio?

[BigWhite]

Ok, , noi non capiamo nulla, io ho una laurea in ingegneria per l'anima del cavolo, BigWhite è il massimo della meteorologia e devo essere umile.....

ovviamente non mi riferisco a me, poichè anch'io sono ignorante in materia, e quindi evito di scrivere post col tuo tono...cmq per me il discorso si chiude quì.Buona giornata

[naturalist]

Sotto l’effetto dello stratwarming stratosferico polare avvenuto negli ultimi 10 giorni ( circa + 45 °C al polo Nord al livello 10 ha), il vortice polare si è frantumato in 3 tronconi (http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf.php?ech=72&mode=1&map=1) e riteniamo che tale resterà diviso fino a quasi la metà di febbraio per i seguenti motivi:

• se il vortice polare ha impiegato più di 10 giorni per farsi frantumare è naturale attendersi ne impieghi altrettanti per riunificare le “sparse membra” . In effetti è previsto che lo stratwarming della stratosfera al polo nord resisterà almeno fino alla prima decade di febbraio (http://www.geo.fu-berlin.de/en/met/ag/strat/produkte/winterdiagnostics/index.html),
• la persistenza dello stratwarming fino al 10 febbraio circa è una conferma indiretta che almeno fino a tale data al posto del vortice polare vi sarà una circolazione anticiclonica, come anche confermato anche dal prevista prolungata assenza di venti stratosferici a componente occidentale nella fascia polare (http://www.geo.fu-berlin.de/en/met/ag/strat/produkte/winterdiagnostics/index.html);
• l’insistenza di un’alta pressione sul circolo polare nei prossimi 10-15 giorni è confermata anche dal previsto ritorno della Artic Oscillation (AO) su valori fortemente negativi per tutta la prima decade si febbraio (http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao.sprd2.gif), il che fa presumere una sua permanenza, per inerzia, su valori più o meno negativi fino alla metà di febbraio circa.

Ma quali vicende seguiranno i 3 nuclei di vorticità potenziale “concentrata” nei quali si è ora spappolato il vortice polare?
Partiamo dal presupposto che, anche nella presente circostanza, sia ancora la stratosfera a “guidare le danze” del tempo perché persisteranno ancora nei prossimi 1-2 mesi i 3 eventi che hanno in genere ripercussioni devastanti sul vortice polare stratosferico: la QBO negativa, il forte innevamento dell’emisfero Nord, la persistente inattività solare.
Ebbene allora la risposta alla domanda può essere trovare nella analisi dell’evoluzione futura della vorticità potenziale stratosferica sulla superficie isentropica 400 hPa ( stratosfera più prossima alla tropopausa). http://www.geo.fu-berlin.de/en/met/ag/strat/produkte/winterdiagnostics/index.html). Da qui potrebbero infatti partire robuste iniezioni di vorticità ciclonica lunghi i varchi aperti nella tropopausa dalle aree di massima velocità (Jet Streaks) della corrente a getto polare.
Intanto fino al 3 febbraio vi sarà una intensa fase fredda legata all’arrivo sull’Italia alla fine di oggi, 30 gennaio, di un forte nucleo di vorticità potenziale. Una seconda modesta infiltrazione da parte del nucleo di vorticità potenziale stratosferica, ora residente sulla Groenlandia, dovrebbe avvenire intorno al 3 febbraio. L’asse si saccatura di tale nucleo raggiungerebbe l’Italia intorno al 5-6 febbraio. Un terzo asse di saccatura, molto più intenso - quello stazionante sul nucleo di vorticità della Groenlandia fino al 5 febbraio - sembra poi intenzionato a mettersi in movimento verso l’Europa e, nello stesso tempo, ad allungarsi in verso meridiano verso l’Europa a partire dal 7 febbraio. E” probabile che tale secondo asse di saccatura possa raggiungere anche l’Italia dopo 3-4 giorni.
Dio ce la mandi ancor .. più fredda!!

Vediamo... i modelli europei (Ecmwf ed UKMO) iniziano ad inquadrare il primo step: "la modesta infiltrazione del nucleo di vorticità potenziale stratosferica sulla Groenlandia del 3 febbraio raggiungere l'Italia il 5/6 febbraio e sarebbe:

2^Step: si allunga il nucleo di vorticità dalla Groenlandia verso l'Europa dal 7 febbraio:

Penso che abbia voluto dire questo il Sig. Colonnello.

[4ecast]

Vediamo... i modelli europei (Ecmwf ed UKMO) iniziano ad inquadrare il primo step: "la modesta infiltrazione del nucleo di vorticità potenziale stratosferica sulla Groenlandia del 3 febbraio raggiungere l'Italia il 5/6 febbraio e sarebbe:
Immagine

2^Step: si allunga il nucleo di vorticità dalla Groenlandia verso l'Europa dal 7 febbraio:
Immagine

Penso che abbia voluto dire questo il Sig. Colonnello.

ECMWF vira questa mattina sulla configurazione che fino a 24 ore fa era stata riproposta costantemente dal modello americano (salvo poi ridimensionarla). Tutta la coda del run finisce poi per proporre scenari più freddi con la retrogressione alta che, in un primo tempo, interferisce nuovamente con l'atlantico, ma che in un secondo momento porta l'alimentazione artica diretta sulla saccatura atlantica a ridosso del Mediterraneo occidentale e della Francia.

Ecco, dal sito di Gadomski, come si vede bene lo stravolgimento operato dal modello europeo tra ieri sera e stamattina sul long-range 168-240 ore.



Perchè anch'io ritengo che le critiche fatte da Ecometeo siano del tutto fuori luogo ? perchè le uscite modellistiche del 28 gennaio erano all'unisono per un inverno che continuava molto dinamico e freddo per interferenze continentali mentre le uscite modellistiche di ieri, 31, optavano all'unisono per una fase altopressoria se non zonale: quindi non si poteva prendere per buone le ultime dimenticandosi tout-court dello stravolgimento precedente avvenuto nell'arco dei 2 giorni precedenti.

[SnowByu]

ECMWF vira questa mattina sulla configurazione che fino a 24 ore fa era stata riproposta costantemente dal modello americano (salvo poi ridimensionarla). Tutta la coda del run finisce poi per proporre scenari più freddi con la retrogressione alta che, in un primo tempo, interferisce nuovamente con l'atlantico, ma che in un secondo momento porta l'alimentazione artica diretta sulla saccatura atlantica a ridosso del Mediterraneo occidentale e della Francia.

Ecco, dal sito di Gadomski, come si vede bene lo stravolgimento operato dal modello europeo tra ieri sera e stamattina sul long-range 168-240 ore.

Immagine


Perchè anch'io ritengo che le critiche fatte da Ecometeo siano del tutto fuori luogo ? perchè le uscite modellistiche del 28 gennaio erano all'unisono per un inverno che continuava molto dinamico e freddo per interferenze continentali mentre le uscite modellistiche di ieri, 31, optavano all'unisono per una fase altopressoria se non zonale: quindi non si poteva prendere per buone le ultime dimenticandosi tout-court dello stravolgimento precedente avvenuto nell'arco dei 2 giorni precedenti.

Buongiorno a tutti e complimenti al colonnello per l'ottima analisi

Una domanda per Andrea 4ecast: quindi tu pensi che la virata di ieri di Reading sia stata un'abbaglio oppure che ci siano nuovi scenari da considerare (EA+) rispetto a quanto preventivato e preventivabile fino a 2 giorni fa (retrogressione alta che passa per la mittel-europa e interferisce con l'atlantico)?

[4ecast]

Buongiorno a tutti e complimenti al colonnello per l'ottima analisi

Una domanda per Andrea 4ecast: quindi tu pensi che la virata di ieri di Reading sia stata un'abbaglio oppure che ci siano nuovi scenari da considerare (EA+) rispetto a quanto preventivato e preventivabile fino a 2 giorni fa (retrogressione alta che passa per la mittel-europa e interferisce con l'atlantico)?

Con l'AO così molto negativo, diventa un terno all'otto dire esattamente come butterà. Di regola prendo alcuni passaggii critici come carte di tornasole () per il dopo e devo dire che questa situazione non mi è ancora ben chiara. Ma un rientro a circa 100 ore dal passaggio critico mi fa pensare che abbia maggiore successo di una che era avvenuta in precedenza

[*summer*]

terno all'otto

Scusami non ho resistito

[BigWhite]

Perchè anch'io ritengo che le critiche fatte da Ecometeo siano del tutto fuori luogo ? perchè le uscite modellistiche del 28 gennaio erano all'unisono per un inverno che continuava molto dinamico e freddo per interferenze continentali mentre le uscite modellistiche di ieri, 31, optavano all'unisono per una fase altopressoria se non zonale: quindi non si poteva prendere per buone le ultime dimenticandosi tout-court dello stravolgimento precedente avvenuto nell'arco dei 2 giorni precedenti.

Esatto! E' proprio quello che intendevo e che volevo comunicare, ma mi rendo conto che a volte,preso dalla foga, non riesco a esprimermi come dovrei Grazie 4ecast

[naturalist]

Vediamo... i modelli europei (Ecmwf ed UKMO) iniziano ad inquadrare il primo step: "la modesta infiltrazione del nucleo di vorticità potenziale stratosferica sulla Groenlandia del 3 febbraio raggiungere l'Italia il 5/6 febbraio e sarebbe:
Immagine

2^Step: si allunga il nucleo di vorticità dalla Groenlandia verso l'Europa dal 7 febbraio:
Immagine

Penso che abbia voluto dire questo il Sig. Colonnello.

Riprendo quanto detto lunedì...Sembra che la tendenza di apertura del td. del colonnello stia prendendo piede. Il primo step è la prima immagine e il secondo step l'altra immagine, ossia le reading 00 di lunedì.

[Fabry74]

...reading ha di nuovo modificato non poco la sua evoluzione...

[naturalist]

Comunque anche le proiezioni mensili dell'Ibimet Cnr di Maracchi per febbraio sono come da cartina postata e come lascia intuire le Ecmwf di oggi. Vedo maggiormente favorite le regioni centro settentrionali. Evoluzione simile a quanto spiegato anche dal colonnello: da ciò si nota uniformità di vedute tra i vari esperti e pertanto l'evoluzione ha maggiore possibilità di successo.