Analisi a posteriori dell'evento dell'11 febbraio 2010

[Aliseo]

A giochi quasi conclusi, mi viene da dire che ritengo sia sempre un'esagerazione stare lì a criticare l'operato dei meteorologi, quante volte sbagliano sulla mia provincia, eppure la mia stima nei loro riguardi rimane sempre intatta, perchè riesco a capire l'immane lavoro che c'è dietro.
Cosa diversa è se non si prevede nulla ed invece ti viene a fare 1 metro di neve, lì le cose cambiano, ma non succederà mai questo ovviamente è una stortura che ho fatto apposta, poi siamo in Italia mica negli States, dove tutto è semplice, una distesa di pianure e altipiani con un'unica grande catena montuosa, il Canada pressochè piatto che congiunge gli USA con il Polo, cioè che ne parliamo a fare.

[andrea.corigliano]

Il problema della neve si gioca sul grado in più o sul grado in meno. Purtroppo, mezzo grado cambia lo stato fisico della materia: ci sono 0 °C e nevica, ce ne sono 0.5 °C nevica e non attacca, oppure è pioggia mista a neve, oppure è solo pioggia.

In tutti gli altri casi, però, non ci scomodiamo più di tanto a sputare sentenze perché un piccolo errore delle termiche in quota non condiziona la formazione del fenomeno, in quanto questa differenza non è visibile, come può essere per lo stato neve-pioggia: se in quota a 500 hPa, d’estate, ci sono per esempio -19,5 °C invece di -20 °C, il temporale auto-rigenerante si forma lo stesso. Ma andiamo forse a sindacare sul mezzo grado?

getto benzina sul fuoco

Piuttosto, in riferimento all'allegato postato da Andrea… e perdonatemi se lo scrivo in grassetto, sottolineato e pure in maiuscolo:

Sappiamo bene qual è lo stato della meteorologia italiana.
Sappiamo che, per essere meteorologi, bisogna avere una laurea in Fisica.
Sappiamo che, in Italia, non esiste un albo professionale del meteorologo.
Sappiamo che, in Italia, basta aprire un sito www.meteocasamia.it e si diventa meteorologi di diritto.
Sappiamo che i professionisti devono spartirsi la scena con pseudo-professionisti.


Questo E’ IL DRAMMA DELLA NOSTRA SOCIETA’, NON SONO GLI ERRORI CHE POSSONO ESSERE FATTI IN UNA PREVISIONE!!!

Apriamo gli occhi, ragazzi. Pensiamoci quattro volte prima di mettere in croce qualcuno (meteorologo professionista o Ente che sia), perché questo comportamento porta acqua al mulino di chi… deve rimanere a secco, perché non ha i prerequisiti per definirsi professionista.

[valerioBS]

Complimenti per l'analisi!

Per quanto riguarda gli errori di previsione, in effetti, ve ne sono stati (e non parlo di questo o quell'ente, perchè chi più chi meno ha visto male la situazione per alcune aree dell'Italia settentrionale).

E' però vero che, per i motivi elencati nel post, la previsione non era facile ed errare è umano

SBAGLIANDO SI MIGLIORA


PS: non entrerei nemmeno nella polemica relativa a quel sito (riconosco lo stile). Io cerco di vederlo il meno possibile, una sorta di boicottaggio per alcuni comportamenti passati non corretti.

[bufera87]

Sarebbe QUANTOMENO da denuncia...purtroppo sarebbe impossibile dimostrare il contrario, ma sappiamo bene com'è

non ho mai visto annunci del tipo "venite a visitare il nostro centro di ricerca" come fa la Epson o le Arpa... mistero fitto!

[bufera87]

Il problema della neve si gioca sul grado in più o sul grado in meno. Purtroppo, mezzo grado cambia lo stato fisico della materia: ci sono 0 °C e nevica, ce ne sono 0.5 °C nevica e non attacca, oppure è pioggia mista a neve, oppure è solo pioggia.

In tutti gli altri casi, però, non ci scomodiamo più di tanto a sputare sentenze perché un piccolo errore delle termiche in quota non condiziona la formazione del fenomeno, in quanto questa differenza non è visibile, come può essere per lo stato neve-pioggia: se in quota a 500 hPa, d’estate, ci sono per esempio -19,5 °C invece di -20 °C, il temporale auto-rigenerante si forma lo stesso. Ma andiamo forse a sindacare sul mezzo grado?

che dire... siamo dello stesso preciso identico parere

[peter65]

Piuttosto, in riferimento all'allegato postato da Andrea… e perdonatemi se lo scrivo in grassetto, sottolineato e pure in maiuscolo:

Sappiamo bene qual è lo stato della meteorologia italiana.
Sappiamo che, per essere meteorologi, bisogna avere una laurea in Fisica.
Sappiamo che, in Italia, non esiste un albo professionale del meteorologo.
Sappiamo che, in Italia, basta aprire un sito www.meteocasamia.it e si diventa meteorologi di diritto.
Sappiamo che i professionisti devono spartirsi la scena con pseudo-professionisti.


Questo E’ IL DRAMMA DELLA NOSTRA SOCIETA’, NON SONO GLI ERRORI CHE POSSONO ESSERE FATTI IN UNA PREVISIONE!!!

Apriamo gli occhi, ragazzi. Pensiamoci quattro volte prima di mettere in croce qualcuno (meteorologo professionista o Ente che sia), perché questo comportamento porta acqua al mulino di chi… deve rimanere a secco, perché non ha i prerequisiti per definirsi professionista.

Quoto, straquoto e riquoto! Complimenti, Andrea, per la schiettezza e chiarezza.

[Fenrir]

Ho letto ieri quel messaggio. Davvero spregevole, mendace e da querela, e mi fermo qui. Per i soldi la gente venderebbe pure la nonna. Mi è davvero salito l'acido, ma ho deciso di soprassedere.
Purtroppo il suo gregge è fin troppo fornito... si meriterebbe ben altro. Una pagina NERA del buoncostume.

Complimenti Andrea per la tua analisi postuma, è sempre un piacere leggerti.

[gigero]

Grande Andrea, intervento godibilissimo e preciso come sempre!