Sta uscendo il 06, oggi apro io il classico 3d

**KRI** · 15/01/2006, 14:28

Originariamente Scritto da sgamasnow

quanto hai accumulato nel 2002? qui nel torinese penso sui 1500-1600 mm a seconda delle zone, molto di piÃ¹ sulle zone alpine e prealpine...bei tempi quelli...

scusa se ti risp ora...
allora:
la media a quei temp era di 1521,6mm
Eccesso pluviometrico dall'1.1.2002 al 31.1.2002 = 937 mm !!
praticamente quasi 2500mm di pioggia in un anno!!!
anno cmq che Ã¨ andato a sprazzi, mesi con maggiore accumolo piovoso:
febbraio su 81mm di media ne ha fatti 104,6
maggio su 173,6ne ha fatti 520,4!!!
luglio su 99,6 ne ha fatti 177,6
agosto su 160,1 ne ha fatti 235,2
a settembre su 144,9 248,7
novembre su 125,5 669,0mm!!!!!!

**monviso** · 15/01/2006, 14:37

06 davvero bruttine adesso l'attenzione Ã¨ rivolta alle 12.

**Konrad66** · 15/01/2006, 14:38

gfs06 ullteriormente peggiorato, e'dal 96-97 che non si va in media neve ,e vediamo zone dove non deve nevicare oltre media, farlo

CapoNord · 15/01/2006, 14:51

Originariamente Scritto da SimoneMI

gfs06 ullteriormente peggiorato, e'dal 96-97 che non si va in media neve ,e vediamo zone dove non deve nevicare oltre media, farlo

Esiste un divieto?

sgama · 15/01/2006, 15:51

Originariamente Scritto da CapoNord

Esiste un divieto?

no, ma esiste la normalitÃ*...anzi,esisteva....

CapoNord · 15/01/2006, 16:12

Originariamente Scritto da sgamasnow

no, ma esiste la normalitÃ*...anzi,esisteva....

Si..e dunque?

Il concetto di normalitÃ* puÃ² essere inteso in piÃ¹ modi..non vedo perchÃ¨ non dovrebbe fare, per esempio, un tot di neve a Brescia, Udine o Venezia solo perchÃ¨ la loro media nivometrica annuale Ã¨ piÃ¹ bassa ad esempio..io ho inteso certi messaggi letti cosÃ¬..poi se mi sono sbagliato chiedo venia

Tutti si auspicano la "normalitÃ*" ovviamente..certo che non bisogna dire o pensare "non nevica da me e da te non deve nevicare perchÃ¨ sei giÃ* in media" (pensiero maccheronico ma era per rendere l'idea

)

Almeno io la penso cosÃ¬

sgama · 15/01/2006, 16:25

Originariamente Scritto da CapoNord

Si..e dunque?

Il concetto di normalitÃ* puÃ² essere inteso in piÃ¹ modi..non vedo perchÃ¨ non dovrebbe fare, per esempio, un tot di neve a Brescia, Udine o Venezia solo perchÃ¨ la loro media nivometrica annuale Ã¨ piÃ¹ bassa ad esempio..io ho inteso certi messaggi letti cosÃ¬..poi se mi sono sbagliato chiedo venia

Tutti si auspicano la "normalitÃ*" ovviamente..certo che non bisogna dire o pensare "non nevica da me e da te non deve nevicare perchÃ¨ sei giÃ* in media" (pensiero maccheronico ma era per rendere l'idea

)

Almeno io la penso cosÃ¬

sÃ¬ ma non Ã¨ normale che il piemonte venga costantemente saltato, ormai succede cosÃ¬ da 8,9,10 peggioramenti! secondo te sarebbero normali 8,9,10 sciroccate di fila?a me andrebbero benissimo, ma a te nn credo proprio....chi ha orecchie intenda!

**Freney17** · 15/01/2006, 16:25

Originariamente Scritto da sgamasnow

sÃ¬ ma non Ã¨ normale che il piemonte venga costantemente saltato, ormai succede cosÃ¬ da 8,9,10 peggioramenti! secondo te sarebbero normali 8,9,10 sciroccate di fila?a me andrebbero benissimo, ma a te nn credo proprio....chi ha orecchie intenda!

up up up

CapoNord · 15/01/2006, 17:38

Originariamente Scritto da sgamasnow

sÃ¬ ma non Ã¨ normale che il piemonte venga costantemente saltato, ormai succede cosÃ¬ da 8,9,10 peggioramenti! secondo te sarebbero normali 8,9,10 sciroccate di fila?a me andrebbero benissimo, ma a te nn credo proprio....chi ha orecchie intenda!

No non Ã¨ normale che il Piemonte venga saltato..solo che "tifare contro" non credo cambi la situazione (non mi riferisco a te in particolare).

Ciao