ecco, allora faceva TROPPO freddo

**paolo zamparutti** · 16/01/2006, 21:12

mi permettono i vertici mtnw di linkare questo articolo?

ora, mi piace il freddo eh, ma in sto caso...

http://clima.meteogiornale.it/Portal...d=87&Itemid=51

**claudio.gravina** · 16/01/2006, 21:28

Grazie Paolo per la citazione, e grazie ai responsabili del Forum per averla ospitata. A breve pubblicherÃ² i dettagli e i dati della simulazione, condotta col modello NASA GISS Model II.

**inocs** · 16/01/2006, 21:37

Originariamente Scritto da paolo zamparutti

mi permettono i vertici mtnw di linkare questo articolo?

ora, mi piace il freddo eh, ma in sto caso...

http://clima.meteogiornale.it/Portal...d=87&Itemid=51

Interessantissimo Paolo (e complimenti all'autore). Non ne avevo mai sentito parlare.

Molto bella la teoria secondo cui saremmo usciti (la terra sarebbe) da quella fase grazie ad un portentoso "effetto serra"

**paolo zamparutti** · 16/01/2006, 21:39

Originariamente Scritto da inocs

Interessantissimo Paolo (e complimenti all'autore). Non ne avevo mai sentito parlare.

Molto bella la teoria secondo cui saremmo usciti (la terra sarebbe) da quella fase grazie ad un portentoso "effetto serra"

grazie, comunque l'autore Ã¨ il soprapresente claudio gravina, in effetti un simile articolo Ã¨ troppo per me

**Jefry** · 16/01/2006, 21:41

Molto interessante!
Domani quando avrÃ² piÃ¹ tempo lo leggo con calma

Ps OT: Claudio, ti ricordi di me al Rosa?

**claudio.gravina** · 16/01/2006, 21:41

Originariamente Scritto da inocs

Interessantissimo Paolo (e complimenti all'autore). Non ne avevo mai sentito parlare.

Molto bella la teoria secondo cui saremmo usciti (la terra sarebbe) da quella fase grazie ad un portentoso "effetto serra"

Infatti. La teoria ipotizza qualcosa come 120mila ppm di CO2 e un arco temporale di un migliaio di anni (forse meno) per la *completa* deglaciazione.

Tuttavia, ultimamente, si Ã¨ affacciata un'altra ipotesi che vede una commistione di gas serra: CO2 e CH4, di conseguenza il livelli di CO2 non sarebbero cosÃ¬ colossali. Insomma, Ã¨ uno degli argomenti paleoclimatici piÃ¹ "hot" del momento.

**claudio.gravina** · 16/01/2006, 21:43

Originariamente Scritto da Jefry

Molto interessante!
Domani quando avrÃ² piÃ¹ tempo lo leggo con calma

Ps OT: Claudio, ti ricordi di me al Rosa?

Certo che mi ricordo di te! Scherzi? E' stata una esperienza bellissima!

**Jefry** · 16/01/2006, 21:46

Originariamente Scritto da claudio.gravina

Certo che mi ricordo di te! Scherzi? E' stata una esperienza bellissima!

GiÃ*, Ã¨ stata davvero una bella esperienza e non me la dimenticherÃ² (ascesa "dinamica" compresa

). Complimenti ancora!

**inocs** · 16/01/2006, 21:57

Originariamente Scritto da claudio.gravina

Infatti. La teoria ipotizza qualcosa come 120mila ppm di CO2 e un arco temporale di un migliaio di anni (forse meno) per la *completa* deglaciazione.

Tuttavia, ultimamente, si Ã¨ affacciata un'altra ipotesi che vede una commistione di gas serra: CO2 e CH4, di conseguenza il livelli di CO2 non sarebbero cosÃ¬ colossali. Insomma, Ã¨ uno degli argomenti paleoclimatici piÃ¹ "hot" del momento.

Grazie mille per l'ulteriore precisazione Claudio