Gfs live 12z 19/11/2010

[Knopflertemporalesco]

run di controllo pessimo, aspettiamo la 18z, chi lo apre?

[Fenrir]

I run di GFS sono tutti affidabili..
GFS ad ogni run non utilizza piu' come input le misurazioni sinottiche, ma i dati di background (metodo First Guest che sfrutta parallelamente anche il metodo dell Optmal Interpolation), che consiste nel prelevare i dati del run precedente, trasformandoli come iniziali. Questo metodo elimina quasi totalmente le differenze tra run e run..

a differenza del passato i dati di init odierni vengono ripresi dalla corsa precedente a partire da +6 ore (i dati del run 12z, vengono inizializzati a partire dalle +6 ore del run 06z ad es.). In tal modo si eliminano eventuali errori o mancanze di dati. Tali dati poi vengono corretti in base ai dati reali, se disponibili, e quindi elaborati. Tutto questo spiega perchè ormai la differenza tra run e run è prossima allo zero.

basta con la storiella che un run e' piu' affidabile di un altro...ci siamo capiti??

e questo quindi come lo spieghi?

Interessanti statistiche delle recenti performances a 5 gg. dei due principali GM:

a parte ECMWF che continua ad essere di un'altro pianeta (12 migliore di 00) le quattro corse del GM americano mostrano a sorpresa in testa il 12 seguito dal 18 mentre buon ultimo risulta udite-udite il 00 !!

Immagine

Se si puo' tracciare un pattern per cui tutta un'intera sequenza di emissione "ci prende" in reanalisi (usiamo questo termine, invece di "affidabile"?) rispetto a tutta un'altra sequenza, come puoi non parlare di affidabilita'?

[bora71]

e questo quindi come lo spieghi?



Se si puo' tracciare un pattern per cui tutta un'intera sequenza di emissione "ci prende" in reanalisi (usiamo questo termine, invece di "affidabile"?) rispetto a tutta un'altra sequenza, come puoi non parlare di affidabilita'?

ma Fenrir che c'entra??
un mese va meglio al run 00 e un altro mese va meglio al run12..GFS mica e' perfetto!!
e' anche questione di fortuna..ma alla fine non esiste un run piu' affidabile dell'altro

[bora71]

per finire il discorso e poi non ci torno piu' ..
probabilmente fra un mese guardando quella tabella di Remigio tutto sara' cambiato..anche perche' come vedi le differenze sono minime..i run alla fine hanno tutti la stessa affidabilita'

[Mario85]

vediamo reading cosa sentenzia?

[Mario85]

READING 72ORE

[Il_Priaforà]

per finire il discorso e poi non ci torno piu' ..
probabilmente fra un mese guardando quella tabella di Remigio tutto sara' cambiato..anche perche' come vedi le differenze sono minime..i run alla fine hanno tutti la stessa affidabilita'

Il 12Z è il più affidabile già da un bel po'.
Il metodo che hai citato è abbastanza noto da un paio d'anni e non serve per far migliorare le prestazioni del modello, ma per farlo rimanere più stabile (niente corse estreme in successione...).

Questo ovviamente, se da un lato ha il vantaggio di ridurre gli "sbalzi", bisogna anche vedere quanto sia più performante rispetto a un run con soli dati "veri" (e relative interpolazioni).
Che poi il First Guest non è propriamente quello che dici tu, a quanto ne so, in quanto il modello usa i dati nuovi (altrimenti le corse sarebbero tutte uguali), ma non interpola i dati mancanti, ma usa i dati della corsa precedente a 6h.

Certo è che mi viene poi il dubbio che un run in realtà possa partire con i dati "veri" (che senso ha continuare ad interpolare i dati vecchi ?) e questo spiegherebbe il perchè GFS 12Z è di 1% superiore al 18Z (guardacaso il run immediatamente dopo il 12Z) e GFS 06Z e 00Z ultimi praticamente alla pari.

Tutto ciò dall'alto della mia ignoranza, sia ben chiaro.

[Friedrich 91]

Per Reading ho aperto un apposito td. di la

[estmarche]

Non riesco proprio a capire perchè questa volta non deve succedere niente!?? Perchè lo dice Guido Guidi? Caroselli? Queste previsioni sono per fine novembre non metà ottobre quindi non capisco perchè il freddo non possa arrivare. Spero tanto arrivi e anche tosto per sentire come giustificherebbero la cosa questi signori della meteo!!

[Latos]