Dottore!! Ma lei insiste con questa diagnosi!!

[Fabry18]

Ah ecco, seguendo appunto il link di Naturalist la rappresentazione di West e Est dovrebbe essere appunto la seguente:

Allegato 188140

In effetti come pensavo io, la west spara igpt direttamente in atlantico, mentre la est suppergiù in centro europa

e allora alessandro ha invertito est e ovest..altrimenti non ha senso...sbaglio???
se ho capito bene:
ora west....
resto dicembre: est...

anche perchè lui dice:
inziio 09 est(quando fece freddo)
poi ovest....

[terence88z]

quindi per logica...nel primo post alessandr ha invertito est e ovest...
ora abbiamo ovest..che diventerà est..

Ora abbiamo la seguente configurazione:
ECH1-72.GIF.png

Quindi direi decisamente una NAO leggermente negativa ma WEST, poichè se ci facciamo caso i gpt negativi sono a largo della Penisola Iberica.

[Fabry18]

Ora abbiamo la seguente configurazione:
ECH1-72.GIF.png

Quindi direi decisamente una NAO leggermente negativa ma WEST, poichè se ci facciamo caso i gpt negativi sono a largo della Penisola Iberica.

si...quindi ha inverito...ora wet..poi sarà est...
a meno che lui no crede al passaggio west-est-west(quindi nuovamente fase drammatica...)

[terence88z]

si...quindi ha inverito...ora wet..poi sarà est...
a meno che lui no crede al passaggio west-est-west(quindi nuovamente fase drammatica...)

Beh in realtà l'interpretazione non è così semplice, ecco perchè avevo chiesto anche io una delucidazione ad Alessandro.
In realità dobbiamo pensare a due indici che consideriamo apparentemente separati, uno NAO EST ed uno NAO WEST.
Ciascuno dei due indici misura i geopotenziali in due aree differenti, il primo in centro Europa e l'altro nella Penisola Iberica/Atlantico. Se un area ha un geopotenziale positivo, allora il segno dell'indice è positivo, e viceversa.

Cioè in sostanza può capitare anche che la NAO WEST sia negativa, mentre la EST è positiva, o anche il contrario.

Quindi dire che una NAO-west passi a NAO-est, significa dire che l'anomalia negativa dei geopotenziali si è spostata a est, ma non si dice nulla riguardo all'area WEST dopo lo spostamento.

[federer]

Ma perchè parlate dello scirocco quando il problema lo scorso anno è stato il libeccio??
E cambia un sacco, eh


Comunque gfs meglio nel medio peggio nel long e viceversa.
Non vorrei che fossimo beffati avendo ragione entrambi ma nel modo a noi più sfavorevole

[StefanoBernardi]

Ma perchè parlate dello scirocco quando il problema lo scorso anno è stato il libeccio??
E cambia un sacco, eh


Comunque gfs meglio nel medio peggio nel long e viceversa.
Non vorrei che fossimo beffati avendo ragione entrambi ma nel modo a noi più sfavorevole

Tutto quello che porta caldo e fusione della neve per noi è Scirocco!!!

Quanto mi manca Edberg!!!

[Alessandro(Foiano)]

ma naturalist dice che la west prevede un occidentalizzazione e la est è come marzo 2005(dove di freddo ne fece parecchio)..ma lo scorso anno fu tutt'alto quando si instaurò quelle est(anche vedendo le anomalie)

quindi che dobbiamo aspettarci?

la nao ora è est....e passerà a west...quindi evitiamo un natale 09 per capirci?(però andrebbe in contrapposizione con Marzo 05....)
che differenza c'è tra le due nao est based???

Marzo 2005 fu a parer mio nè west based nè east based:

compday_87_10_129_33_338_8_20_43.gif

Cosa dobbiamo aspettarci?

Imho affondi dal Canada su ovest atlantico e est atlantico che usufruirà

dell'azione di blocking su Europa centro occidentale.

[federer]

Tutto quello che porta caldo e fusione della neve per noi è Scirocco!!!

Con lo scirocco ci nevica pure...9 marzo dello scorso anno scirocco nei bassi strati 15 cm.
Con il libeccio 20 gradi e sole

Quanto mi manca Edberg!!!

Dai meglio Roger nettamente

[Fabry18]

Beh in realtà l'interpretazione non è così semplice, ecco perchè avevo chiesto anche io una delucidazione ad Alessandro.
In realità dobbiamo pensare a due indici che consideriamo apparentemente separati, uno NAO EST ed uno NAO WEST.
Ciascuno dei due indici misura i geopotenziali in due aree differenti, il primo in centro Europa e l'altro nella Penisola Iberica/Atlantico. Se un area ha un geopotenziale positivo, allora il segno dell'indice è positivo, e viceversa.

Cioè in sostanza può capitare anche che la NAO WEST sia negativa, mentre la EST è positiva, o anche il contrario.

Quindi dire che una NAO-west passi a NAO-est, significa dire che l'anomalia negativa dei geopotenziali si è spostata a est, ma non si dice nulla riguardo all'area WEST dopo lo spostamento.

grazie del chiarimento..ora ho capito..un pò come funziona con l'enso...

Tutto quello che porta caldo e fusione della neve per noi è Scirocco!!!

Quanto mi manca Edberg!!!

è africa...ancora più generalista...aahahahahhahaha

Marzo 2005 fu a parer mio nè west based nè east based:

compday_87_10_129_33_338_8_20_43.gif

Cosa dobbiamo aspettarci?

"Affondi" su Atlantico sempre piu su ovest atlantico e est atlantico che usufruirà

dell'azione di blocking su Europa centro occidentale.

oh...chiarissimo...
quindi hp con base a ovest della spagna e spagna stessa....in allungo su uk...in traslazione su scandinavia(forse)
escluse colate fredde in atlantico..anche dette..il grande spauracchio...eheheh
grazie della risposta!"!

[Friedrich 91]

piccola domanda da ignorante, ma se anche entra più alta non si tratta comunque di aria da est secca e improduttiva per il lato tirrenico?, sottolineo l'ignoranza

Non è detto,perchè se in quota (è li che conta) passa alta e riesce ad attivare correnti di ritorno da SW sul Tirreno si rivela produttiva anche li, spingendo aria umida da SW appunto in quota e freddo da E nei bassi strati.