Reading 12z live: risolverà il dilemma??

**Gelicidio** · 08/12/2010, 19:40

Originariamente Scritto da thunderstorms

Con tono assolutamente scherzoso:
"Ora guardatevi i precedenti run reading e confrontateli, ditemi ora se non stanno in panne anche loro"

Ma infatti il luogo comune che reading sia migliore, piu coerente e piu lineare di gfs ecc...ecc... è solo una leggenda imho

Basta vedere anche l'anno scorso quante legnate s'è preso dall'americano

**Articorusso** · 08/12/2010, 19:41

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Al prossimo run

PS

chi glielo dice a GFS che è fuori come un balcone ?

Allegato 189057 Allegato 189058

Vero...ma queste due sono identiche, affatto diverse

Recm1201.gif Rukm1201.gif

**Il_Priaforà** · 08/12/2010, 19:41

L'HP è proprio da....erezione

**domenicix** · 08/12/2010, 19:41

Incassiamo questo run a favore delle regioni adriatiche e di buona parte del Sud.

Che il Dottore non ci faccia prendere altri colpi al cuore

se ci tiene alla ns salute

**granneve** · 08/12/2010, 19:42

Tuttavia non è finita... starò più tranquillo quando la carta a 144 ore arriva a 72... Non trascuro il fatto che ECMWF abbia visto, seppure temporaneamente, debole l'HP tra Guascogne e La Manica.. Potrebbe tornare indietro con i passi e, soprattutto ci potrebbero tornare anche fgli altri.. Quindi per ora incxssiamo la visione univoca di tutti i modelli circa la chiusura dell'atlantico e est aperto, ma andiamoci cauti fino a Venerdì-Sabato almeno..

**Valeloco** · 08/12/2010, 19:42

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Ora guardati gli ultimi 12 run di GFS e dimmi se delle scimmie ubriache non avrebbero fatto meglio

D'accordo. Però pure Reading, dopo questo run, dimostra di non avere una linea precisa. Insomma, modelli ballerini con le retrogressioni. E in questi casi Ecmwf non può vantare patenti d'infallibilità.

**BigWhite** · 08/12/2010, 19:42

Prima di dare giudizi sui modelli, aspetterei le reanalisi del mese di dicembre. Le chiacchiere forumistiche stanno a zero, al riguardo

**thunderstorms** · 08/12/2010, 19:42

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Ora guardati gli ultimi 12 run di GFS e dimmi se delle scimmie ubriache non avrebbero fatto meglio

Bhè GFS è un'altro conto ma in quest'ultimo periodo avete letto reading a mò di vangelo questo non bisogna nasconderlo

**Il_Priaforà** · 08/12/2010, 19:45

Originariamente Scritto da Valeloco

D'accordo. Però pure Reading, dopo questo run, dimostra di non avere una linea precisa. Insomma, modelli ballerini con le retrogressioni. E in questi casi Ecmwf non può vantare patenti d'infallibilità.

Guarda la carta a 120h però.
Ti pare tanto diversa rispetto agli ultimi 5/6 run ?

La linea che divide una retogressione alta o bassa alle 120h è sottilissima, anche dopo questi run predico prudenza. Certo è che ECMWF lì metteva la goccia e lì resta, non è sull'Albania. Da lì in poi ogni minimo stravolgimento cambia tutto, io ero più propenso a un Blocco debole e mi aspettavo una retrogressione più alta, non sembra essere così e amen. Ho sbagliato