*Le 3 facce di GENNAIO 2011* : A piccoli passi verso l'Evento.

[Alessandro(Foiano)]

Non vedo differenze, non capisco.....

Anche a me non parevano così dissimili ...

Provate ad andare oltre su base GFS,a 200 Hpa si nota bene,ripeto base GFS di oggi, ma questa è l'affidabilità:

[FunMBnel]

Vuol dire che c'è un abisso di differenza di anomaly correlation tra 200 e 300 hPA? Perchè altrimenti l'osservazione resta la stessa.

[Saba]

Le anomalie marine a ridosso della Scandinavia e sui mari prospicenti le coste occidentali dell'Europa fungono da calamita alle correnti fredde, quindi è plausibile che, nonostante la tendenza (sembra) al blocco delle correnti Atlantiche con onda sufficientemente corta, le correnti per le ragioni di cui sopra potranno prendere una direttrice abbastanza occidentale con anche la prematura variazione dell'asse dell'alta pressione in rotazione oraria. Per questo motivo almeno in un primo momento, ipotizzando che la reiterazione dei blocchi sul Medio Atlantico (e quindi ad avere la tendenza di un EA sostanzialmente negativa) continui anche nel proseguio, siamo di fronte ad un possibile "episodio" per il Nord Italia e parte delle Centrali. Vedremo... anche se non si vedono poi movimenti così esaltanti da poter affermare che vi saranno altri episodi di discese fredde. Scusate se spengo un pò "l'entusiasmo" ma io la penso così. Lieto di sbagliare.

ok,ma gli indici attuali...al momento non mi sembrano supportare tale tesi

[Marcoan]

Ma che ci azzecca la Anomaly correlation con il confronto tra due livelli isobarici ??

Infatti, proprio non capisco.....(e per fortuna stavolta non sono il solo , sennò mi prendevo del rompi balotas....)

[naturalist]

ok,ma gli indici attuali...al momento non mi sembrano supportare tale tesi

Immagine

Immagine

Immagine

Devi partire dal presupposto, come già detto in molte altre occasioni, che AO e NAO sono indici descrittivi e rappresentano una differenza di pressione tra un determinato punto di una zona con quello di un altro. Ad esempio una delle definizioni di NAO è la seguente: "La Nao si definisce come la differenza di pressione tra Lisbona e Reykjavik". Tali grafici da te postati sono del run Gfs 00z, e poichè GFS è un centro calcolatore, è lui a calcolare tali differenze... Ma se tra diversi giorni, alcuni parametri in Oceano Atlantico cambieranno, ecco qua che il modello si ritrova a risolvere un sistema di equazioni diverse che porta a risultati diversi... Il cambiare dei dati di attualizzazione porta ad impostare un sistema di equazioni diverso e cosìcchè Nao, AO, Ea, Scand, WR, saranno diversi...
Ad esempio: Reykjavik: Pressione atm: 1035 Hpa; Lisbona: PA: 1005 Hpa. Differenza: 1005-1035: -30. Numero negativo quindi Nao-... In effetti un'alta pressione in Islanda ed una bassa portoghese è segno di Nao-.

[Alessandro(Foiano)]

Ma che ci azzecca la Anomaly correlation con il confronto tra due livelli isobarici ??

Per valutare la proiezione a 200 Hpa di GFS emisferico e (capisco che ho

postato solo una fettina con GFS 06 di oggi), ad essere sincero, per la

verification a 200 Hpa dovrei ritrovare il link , ho postato velocemente.

[nessuno]

Penso che occorre introdurre anche il concetto di dipolo longitudinale, con anomalie positive in atlantico occidentale (sud-ovest groenlandia) e anomalie negative ad est (Mare del nord, Baltico). Solo prendendo in considerazione questo dipolo è spiegabile una simile tendenza a Scand-.

an ok grazie mille Remigio

[Alessandro(Foiano)]

Vuol dire che c'è un abisso di differenza di anomaly correlation tra 200 e 300 hPA? Perchè altrimenti l'osservazione resta la stessa.

No, volevo solo valutare la proiezionae a 200 Hpa, ma quello è un altro fatto.

A me non sembra proprio che la quota a 200 Hpa supporti il getto a 300 Hpa:

Rtavn10814.pngRtavn10815.png

[atlantic]

Devi partire dal presupposto, come già detto in molte altre occasioni, che AO e NAO sono indici descrittivi e rappresentano una differenza di pressione tra un determinato punto di una zona con quello di un altro. Ad esempio una delle definizioni di NAO è la seguente: "La Nao si definisce come la differenza di pressione tra Lisbona e Reykjavik". Tali grafici da te postati sono del run Gfs 00z, e poichè GFS è un centro calcolatore, è lui a calcolare tali differenze... Ma se tra diversi giorni, alcuni parametri in Oceano Atlantico cambieranno, ecco qua che il modello si ritrova a risolvere un sistema di equazioni diverse che porta a risultati diversi... Il cambiare dei dati di attualizzazione porta ad impostare un sistema di equazioni diverso e cosìcchè Nao, AO, Ea, Scand, WR, saranno diversi...

speriamo che si smetta di fare confusione con questi indici descrittivi, che non dicono nulla in senso previsionale... meglio guardarsi direttamente le ENS...
è un pò come leggere un libro (ENS) o leggere due paginette di riassunto (AO, NAO ecc)...

[Marcoan]

No, volevo solo valutare la proiezionae a 200 Hpa, ma quello è un altro fatto.

A me non sembra proprio che a 200 Hpa si "accompagni" quello a 300 Hpa:

Rtavn10814.pngRtavn10815.png

A me sembra proprio di si invece....non vedo affatto sostanziali differenze , a meno che tu non le evidenzi così vediamo di capire qualcosa tutti.