12z live

**mat69** · 18/02/2011, 19:50

Era del resto lo stesso reading che stamattina elaborava, a discapito dell'ESE un heat flux in aumento e proiezioni di velocità zonali in calo

Qui ti esce fuori con un run dal vp piuttosto rabbioso...vediamo se si tratta di "uno spago" oppure è cambiata la valutazione del dottore circa la discesa dei gpt polari.

Sinceramente il medio lungo del modello mi lascia aperti alcuni dubbi

pippy70 · 18/02/2011, 19:52

ovviamente parlavo di 12h prima della 192h

**Francesco80** · 18/02/2011, 19:54

Se qualcuno ha salvato il run 0 di Reading e lo confronta con questo potrà notare come sia cambiato in direzione GFS, a me basta questo

**Pisky** · 18/02/2011, 19:54

Originariamente Scritto da pippy70

ovviamente parlavo di 12h prima della 192h

Velocissimo quel passaggio. In ogni caso, è troppo troppo lontano. Pensiamo al breve-medio termine che è ancora tutto da scrivere.

**Friedrich 91** · 18/02/2011, 20:46

Originariamente Scritto da Fenrir

Bah. L'esperienza mi insegna che il 18 avrà pure dio tra gli init ma sempre mezzo rimbecillito esce fuori, esattamente come lo 06.
Questo 12 ancora non mi convince. Il Canadese e Polare mostrano poca trazione per la loro profondita. C'è qualcosa che non torna alle alte latitudini.

Si infatti, il 18z fa vedere spesso dei run strani mettendo cose che poi già lo 00 toglie.

Comunque Reading sarà anche il più affidabile ma quest' inverno in più occasioni quando si trattava di vedere cose più diffiicili (tipo retrogressioni) è stato spesso GFS a dargli la paga

Aspetto di vedere le ENS del dottore che cosa dicono prima di lanciare la mia scommessa su chi vincerà "la partita"

**Friedrich 91** · 18/02/2011, 20:47

Originariamente Scritto da Francesco80

Se qualcuno ha salvato il run 0 di Reading e lo confronta con questo potrà notare come sia cambiato in direzione GFS, a me basta questo

C'è l'Archivio su Meteociel comunque, nel caso (Archives)

**estmarche** · 18/02/2011, 21:13

Comunque da 72 a 96 ore emcwf e gfs mi sembrano perfettamente allineati,le differenze iniziano a 120 ore e visto come finisco le code dei modelli è facile intuire che eventuali cambiamenti potrebbero andare verso ecmwf anche se l'americano è il mio idolo e chissà...magari anche in questa occasione sfodererà la mazza. Ma la cosa piu preoccupante è che io non vedo precipitazioni degne di nota dopo l'entrata della -5 ,tranne quelle intorno alle 72 ore,ma attualmente sembra essere cosa solo per i 700metri in su....

**Francesco80** · 18/02/2011, 21:21

Originariamente Scritto da estmarche

Comunque da 72 a 96 ore emcwf e gfs mi sembrano perfettamente allineati...

Già alle 72 ore le differenze sono notevoli, e sono quelle che ha ben fatto notare Faina a largo di Terranova; canadese a cuccia per GFS mentre Reading lo vede molto più nervoso e di conseguenza poi tira verso di sè il core più freddo dell'azione continentale.