E' interessante e Landscheidt non è il primo scemo che passa per strada, ma per il fatto che non sia un climatologo (ma un astronomo seppur molto noto) mi lascia dei dubbi.
e ancor di più ne lascia questa frase (la cito dell'articolo che hai linkato)

risultati euiristici derivati dal ciclo dei 166 anni non sono ancora corroborati da una dettagliata catena di causa ed effetto.

Praticamente si è limitato a un'analisi statistica, il "meccanismo" (se mai ci fosse) è ancora al di là dall'essere scoperto (senza contare che non spiega come determina il momento torcente orbitale solare di 500 anni fa )