E' tempo di discuterne: primi sentori dell'inverno 2011-12

pippy70 · 03/11/2011, 15:49

appena sfornate.....

pippy70 · 03/11/2011, 15:52

Esattamente 1 anno fa.......

**Marcoan** · 03/11/2011, 16:43

Non mi sembrano vistosissime le differenze in area atlantica.

**Fabry18** · 03/11/2011, 17:34

Originariamente Scritto da Marcoan

Non mi sembrano vistosissime le differenze in area atlantica.

no..anzi abbiamo tappato quel buco maledetto che ci siamo portati dietro a dicembre 10 sull'atlantico..quello dove si infilavano le retrogressioni...

**Nix novariensis** · 03/11/2011, 17:49

Originariamente Scritto da FunMBnel

Giusto quelle sulla costa ... Quella bolla calda dovrebbe spostarsi di un altro migliaio di km; magari a NW e non a W ...

Per andar bene dovrebbe sparire completamente l'anomalia in prossimità della costa e quella bolla calda al largo della penisola iberica dovrebbe traslare più in mezzo all'atlantico
In Scandinavia invece cosa dici.....meglio averle belle positive o sperare che si neutralizzino anche lì?

**FunMBnel** · 04/11/2011, 08:52

Io per principio in zona scandinava vorrei anomalie negative di 115°.

Io sono per lo SCAND-- (o EUL se vogliamo dirla in WR) tutta la vita.
I miracoli legati a retrogressioni ben posizionate pilotate da uno SCAND+ li lascio ai giocatori d'azzardo, a quelli a cui piace puntare sull'evento improbabile per vincere milioni (peccato che intanto i milioni li spendi prima di incassare ...).

**Fabry18** · 04/11/2011, 09:02

Originariamente Scritto da FunMBnel

Io per principio in zona scandinava vorrei anomalie negative di 115°.

Io sono per lo SCAND-- (o EUL se vogliamo dirla in WR) tutta la vita.
I miracoli legati a retrogressioni ben posizionate pilotate da uno SCAND+ li lascio ai giocatori d'azzardo, a quelli a cui piace puntare sull'evento improbabile per vincere milioni (peccato che intanto i milioni li spendi prima di incassare ...).

ah beh su pesto d'accordo con te, visto dove sto io, voglio la -2 zozza marittima con precipitazioni

Saba · 04/11/2011, 15:09

Originariamente Scritto da FunMBnel

Io per principio in zona scandinava vorrei anomalie negative di 115°.

Io sono per lo SCAND-- (o EUL se vogliamo dirla in WR) tutta la vita.
I miracoli legati a retrogressioni ben posizionate pilotate da uno SCAND+ li lascio ai giocatori d'azzardo, a quelli a cui piace puntare sull'evento improbabile per vincere milioni (peccato che intanto i milioni li spendi prima di incassare ...).

il punto è che non esistono solo le retrogressioni,per fortuna...ci sono le colate artiche da nord o nord est che non necessitano di ponti particolari..certo che con scand + aumenta la possibilità di vederle dalle nostre parti...quindi io tifo scand+ tutta la vita!

**Snowstorm84** · 04/11/2011, 16:21

Originariamente Scritto da Saba

il punto è che non esistono solo le retrogressioni,per fortuna...ci sono le colate artiche da nord o nord est che non necessitano di ponti particolari..certo che con scand + aumenta la possibilità di vederle dalle nostre parti...quindi io tifo scand+ tutta la vita!

Appunto, queste colate artiche le ottieni più facilmente con uno SCAND- (un vortice scandinavo che "collassa" verso S) che con uno SCAND+..in quest'ultimo caso si hanno proprio le retrogressioni che però devono essere seguite dalla "chiusura" in tempi giusti dell'HP scandinavo, altrimenti o vanno in Grecia (molto probabile) o in UK..

Saba · 04/11/2011, 16:28

Originariamente Scritto da Snowstorm84

Appunto, queste colate artiche le ottieni più facilmente con uno SCAND- (un vortice scandinavo che "collassa" verso S) che con uno SCAND+..in quest'ultimo caso si hanno proprio le retrogressioni che però devono essere seguite dalla "chiusura" in tempi giusti dell'HP scandinavo, altrimenti o vanno in Grecia (molto probabile) o in UK..

si ma se dopo una colata artica si assiste alla chiusura del ponte di weikoff guidato da scand++ è ancora meglio...un esempio