E' tempo di discuterne: primi sentori dell'inverno 2011-12

[Friedrich 91]

Certo che tra te e Stau avete una visione della Chiesa a dir poco arcaica. Intuisco che voleva essere un modo di dire comunque, però poichè esiste ancora si potrebbe cambiare genere non trovate?

Piano, non andiamo OT. Io non ho parlato di roghi, la mia era una semplicissima battuta cui al termine vangelo associo la certezza. Chiedo scusa se ti ha dato fastidio e sono disposto a ritirarla nel caso

[Aliseo]

Piano, non andiamo OT. Io non ho parlato di roghi, la mia era una semplicissima battuta cui al termine vangelo associo la certezza. Chiedo scusa se ti ha dato fastidio e sono disposto a ritirarla nel caso

Non voglio le tue scuse figurati, è che sarei un vile se non intervengo in questi casi a prescindere dall'OT.

[FunMBnel]

Scusa l'ignoranza, ma quell'anomalia negativa a ovest dell'Inghilterra non dovrebbe essere almeno 1000 km più a N per avere una NAO+?

Chiedo scusa per la mia di ignoranza, ma non ricordo come devono essere disposte le anomalie per un tripolo da NAO+ (quindi va da sè che non ricordo nemmeno il suo opposto).

PS Ri-scusate l'ignoranza.......vedo che CFSv1 vs CFSv2 sono l'uno l'opposto dell'altro (nel primo il GW non si sa neanche che cos'è.....nel secondo sembra che si siano realizzate anzitempo le proiezioni dei +4 di media dell'IPCC)........non potrebbe essere che in medio stat veritas? A me sembrano davvero entrambi scenari improbabili
E poi che sia debole, moderata, strong, la Nina ci sarà......la proiezione di CFSv2 con tutto quel rosso fuoco non mi sembra tanto da Nina

Dici che CFSv2 prevede nina o no?

glbSSTMon.gif

[Nix novariensis]

Chiedo scusa per la mia di ignoranza, ma non ricordo come devono essere disposte le anomalie per un tripolo da NAO+ (quindi va da sè che non ricordo nemmeno il suo opposto).



Dici che CFSv2 prevede nina o no?

glbSSTMon.gif

Aspetta.....CFSv2 prevede Nina, ma allora perchè imperano anomalie positive così diffuse? Sembra quasi che la Nina vista dal modello non abbia effetto sulle T superficiali della terraferma

[elz]

giusto per aggiungere un poco di confusione alle piuttosto variegate ipotesi sulla risposta atmosferica alla perdita di ghiacci artici è uscito uno studio che analizza il caso del 2007, concludendo che in ottobre-novembre la perdita di ghiacci genera una forte risposta termica confinata all'artico e aree limitrofe e basse slp sull'artico; in dicembre avviene un cambio di pattern con un'influenza anche lontano dall'artico e pensate un pò un'approfondimento delle basse pressioni delle aleutine e di islanda(->NAO+) con alte pressioni invece sull'eurasia e come già riportato da altri studi citati precedentemente freddo anomalo sull'estremo est dell'asia. Visto che secondo alcuni studi la risposta alla perdita di ghiacci artici è fortemente non lineare( si passa dalla nao- alla nao+ in funzione di quanto è grande) sarebbe interessante a questo punto sapere se una perdita simil 2007 può essere sufficiente a generare questo tipo di risposta e/o se è importante la distribuzione delle aree libere dai ghiacci...
SpringerLink - Climate Dynamics, Online First

[elz]

Veramente che sia più fine lo dicono le specifiche del modello.
E basta leggerle visto che son pubbliche pure quelle.
Che poi alla maggior risoluzione corrisponde pure miglior performance invece è da verificare.

Intanto dando un'occhiata alle SSTA atlantiche

Allegato 219427

In questo momento si vede un bel tripolo +/-/+
Il casino è che non mi ricordo più che forzante sia in termini di NAO messo così ...

Il tripolo da NAO= +1 è quello in alto a sx:


La banda di anomalie positive più o meno coincide come anche le anomalie sui tropici, più a nord invece non è propriamente la struttura da tripolo nao+.

[Fenrir]

giusto per aggiungere un poco di confusione alle piuttosto variegate ipotesi sulla risposta atmosferica alla perdita di ghiacci artici è uscito uno studio che analizza il caso del 2007, concludendo che in ottobre-novembre la perdita di ghiacci genera una forte risposta termica confinata all'artico e aree limitrofe e basse slp sull'artico; in dicembre avviene un cambio di pattern con un'influenza anche lontano dall'artico e pensate un pò un'approfondimento delle basse pressioni delle aleutine e di islanda(->NAO+) con alte pressioni invece sull'eurasia e come già riportato da altri studi citati precedentemente freddo anomalo sull'estremo est dell'asia. Visto che secondo alcuni studi la risposta alla perdita di ghiacci artici è fortemente non lineare( si passa dalla nao- alla nao+ in funzione di quanto è grande) sarebbe interessante a questo punto sapere se una perdita simil 2007 può essere sufficiente a generare questo tipo di risposta e/o se è importante la distribuzione delle aree libere dai ghiacci...
SpringerLink - Climate Dynamics, Online First

Molto interessante. Mi chiedevo anche io se sarebbe andata come il 2007, visto che una di queste grandi variabili è simile. Bisogna solo vedere quanto faccia realmente la differenza 100.000 m2 di ghiaccio in più o in meno... contando che la zona che più è affetta dal calo di copertura glaciale è diametralmente opposta all'Europa.

[FunMBnel]

Aspetta.....CFSv2 prevede Nina, ma allora perchè imperano anomalie positive così diffuse? Sembra quasi che la Nina vista dal modello non abbia effetto sulle T superficiali della terraferma

Perchè se la risposta media annuale può essere una diminuzione complessiva delle T di certo non è detto che sia così d'inverno.
Se la nina è strong e l'AO positiva ti ritrovi con un VP a palla che finisce per portare le correnti occidentali fin nel cuore delle steppe siberiane contrastando la formazione degli HP termici; il risultato è un NH clamorosamente caldo nei mesi più freddi (faccio 'st'esempio perchè mi pare sia successo pochi anni fa).
In zona artica, viceversa, ci siamo abituati da un pezzo a quei colori ... Altro che nina ci vuole ...

[FunMBnel]

Aggiornamento interessante dal CFSv2 oggi.

glbT2mMon.gif
Ottobre si scalda inevitabilmente; che inizi più caldo del normale si comincia a intuire quasi dal determinismo classico ...
Novembre più caldo del normale con blocco a E: teoricamente sono le condizioni più umide possibili per le nostre lande.
Dicembre continua ad essere più freddo del normale (messa così sarebbe favorevole al NI in termini di fenomeni).
Gennaio si scalda, ma febbraio scende di parecchio; ancora decisamente troppo lontano.

[mat69]

Chiedo scusa per la mia di ignoranza, ma non ricordo come devono essere disposte le anomalie per un tripolo da NAO+ (quindi va da sè che non ricordo nemmeno il suo opposto).

NAO pos. come valore relativo e quindi da +1 in su (tripolo SSTA -/+/-):

sst_anom-000206.gif

archivesnh-2000-2-10-0-0.png

NAO neg. (tripolo SSTA +/-/+):

sst_anom-110116.gif

archivesnh-2010-1-1-0-0.png