GFS 12z (dodici zeta).

[Krodo]

Finora ho visto dei dati bassi, relativi a deficit pluviometrici anche pesanti.
Ma certi deficit pluviometrici anche pesanti corrispondono a quantitÃ* annue superiori del 50% alle mie medie.
Se questa è siccitÃ* non sono io che parlo, ma la mia polvere ..............



Un po' di demagogia spicciola ci mancava .... vorrei far notare che l'unico black-out serio del quale siamo stati vittime sono dovuti alla caduta di una fornitura dall'estero.
E questo può capitare, purtroppo per noi, anche in un anno alluvionale.
Ma questo è clamorosamente OT in questo contesto ......

Tranquillo che va tutto bene!


Ciao

[FunMBnel]

per me sono assolutamente desertici...io abito in PP..certamente abituato a ben altri numeri...

Anch'io.
Ma sfortunatamente ad altri numeri non ci sono abituato.

[NoSync]

Finora ho visto dei dati bassi, relativi a deficit pluviometrici anche pesanti.
Ma certi deficit pluviometrici anche pesanti corrispondono a quantitÃ* annue superiori del 50% alle mie medie.
Se questa è siccitÃ* non sono io che parlo, ma la mia polvere ..............

Sai bene però Massimo che ovviamente non è la stessa cosa avere X in una zona in cui la media è X, e avere X in una in cui è Y (dove Y è 2 o 3 volte X). I terreni, la vegetazione, gli invasi e gli utilizzi hanno ben altre richieste. Per ora i comuni con l'acqua razionata o contingentata (riforniti dalle autobotti) sono pochi, il problema è la situazione che perdura ormai da oltre tre anni e che ha portato i laghi prealpini occidentali ormai ai limiti storici, lasciando da parte il discorso innevamento. Più che augurarci che si sblocchi non possiamo fare, non siamo ancora a livello di allarme ma di forte criticitÃ* senz'altro.

[Krodo]

Il deficit pluviometrico è comunque percentualmente ben più pesante in VDA e Piemonte Settentrionale, dove nell'ultimo anno si arriva a zone con il 50% delle precipitazioni attese. Certo, le medie (VDA a parte) sono più alte e quindi il problema forse si nota meno. Il 2005 è comunque stato in molte stazioni altopiemontesi l'anno più secco dal 1921 ad oggi.

E' vero!

Tu hai più dati di me e puoi descrivere con più accuratezza il problema.


Ciao

[FunMBnel]

Tranquillo che va tutto bene!

Brutte bestie i numeri e avere pochi argomenti per controbatterli eh?
Ti do un consiglio gratuito: con il conto energia che paga quanto produci con il fotovoltaico per 20 anni hai la possibilitÃ* di fare un investimento migliore dei BOT e renderti per giunta indipendente dai "capricci dell'ENEL".

E con questo ho chiuso.

[FunMBnel]

Sai bene però Massimo che ovviamente non è la stessa cosa avere X in una zona in cui la media è X, e avere X in una in cui è Y (dove Y è 2 o 3 volte X). I terreni, la vegetazione, gli invasi e gli utilizzi hanno ben altre richieste. Per ora i comuni con l'acqua razionata o contingentata (riforniti dalle autobotti) sono pochi, il problema è la situazione che perdura ormai da oltre tre anni e che ha portato i laghi prealpini occidentali ormai ai limiti storici, lasciando da parte il discorso innevamento. Più che augurarci che si sblocchi non possiamo fare, non siamo ancora a livello di allarme ma di forte criticitÃ* senz'altro.

Assolutamente d'accordo su questo (meno sulla questione delle piante ).
Non posso fare a meno di chiedermi però quanto sia colpa della situazione meteorologica e quanto di un uso poco oculato della risorsa acqua.
Certamente deficit prolungati del 30-40% come quelli che hai postato sono assolutamente rilevanti.

[Zlatan]

Sarebbe un ignobile ed immeritato colpo di fortuna..
Roba quasi da vergognarsi

[dario74]

per torino che ha una sui 880 mm io ho fatto 620 l'anno scorso ma quello che mi preoccupa è la situazione neve sulla alpi!
p.s. Guarad che non è un'utopia il rischi black out! Se i fiumi sono bassi le centrali non riescono ad approvigionarsi (ti ricordo che x la siccitÃ* ci sono giÃ* stati in estate i black out schedulati a zone!)
Poi qua prendiamo quello che viene! Gennaio è fermo a 0 mm contro una media di 35 mm distribuita su 4 giorni!

[NoSync]

Assolutamente d'accordo su questo (meno sulla questione delle piante ).

Oddio: chiedilo ai faggi presenti in molte zone prealpine anche a 2/300 metri di quota quanto stian bene

Non posso fare a meno di chiedermi però quanto sia colpa della situazione meteorologica e quanto di un uso poco oculato della risorsa acqua.
Certamente deficit prolungati del 30-40% come quelli che hai postato sono assolutamente rilevanti.

E' senz'altro anche responsabilitÃ* della gestione dell'acqua: il fatto è che periodi simili almeno negli ultimi 80 anni (ho analizzato serie storiche che partono dal 1920) non se ne riscontrano, e quindi le infrastrutture sono state costruite sulla base di un andamento climatico che, a quanto pare, negli ultimi anni tale non è più.

[Professeur Bugigiò]

Posso fornirti qualche dato per il mio paese, Valle Mosso, posto in Piemonte settentrionale nelle Prealpi pennine in un fondovalle a 430 m slm.

La media storica precipitativa è intorno ai 1800 mm, senza particolari scostamenti (+- 50 mm) negli ultimi 80 anni indipendentemente dal trentennio preso in esame.

Negli ultimi 5 anni queste sono state le precipitazioni cumulate:

2001: 1200 mm
2002: 2400 mm
2003: 1300 mm
2004: 1500 mm
2005: 1100 mm

Piove meno... niente da dire.... ma come mai a volte manca l'acqua?