La mia scommessa: A fine Dicembre parleremo il Russo.................

[mat69]

io mi sto chiedendo da un paio di giorni;quanto può la wave 3 ?

E' un'onda puramente troposferica che è ancillare all'ondulazione atlantica ma che non comporta necessariamente trasporto di calore, anzi quasi mai dal momento che spesso sottende ad un anticiclone di natura termica.

[Cloover]

Perfetto Filippo,

mi preme tuttavia distinguere almeno concettualmente i due piani che in realtà sono una realtà unica ma che in questo caso è bene identificare.
La partenza dal basso della waves' mother parrebbe in effetti, in base ai GM, sufficiente all'innesco ai fini di una risposta delle tropwaves 2/3.
Ricordiamo peraltro che la wave 3 è un'onda planetaria puramente troposferica
Se questo è sufficiente a creare un certo qual disturbo in troposfera, ondulando il getto e inducendo un rallentamento della spianata zonale in Atlantico, non dimenticando che l'aspetto forzante delle SSTA torna ad essere importante nel momento in cui il getto diventa meno intenso, non consente almeno al momento di identificare l'angolo di svolta e di decadenza vera e propria del vortice polare fino a quando non venga almeno intaccata la stratosfera che invece ai piani "importanti" sembra essere dominata in tutto e per tutto da un vps padrone assoluto.
Il vettore di Eliassen Palm è praticamente sottozero:
Allegato 228505

Indi per cui incassiamo con grande i nteresse quest'evoluzione prospettata dal determinismo tenendo tuttavia presente che, in mancanza di un'azione meno fugace e profonda della wave 1, difficilmente vedremo un vortice in vera e propria difficoltà.
Questo naturalmente non sminuisce gli eventuali godibili risvolti che possono allietare il nostro inverno

E anche qui sono d'accordo Infatti il VPS continuerà a viaggiare alla grande,mentre in bassa strato si intravede un progressivo disassamento sul proprio asse,con le vorticità potenziali che vanno a privilegiare l'artico Canado-Groelandese innescando la possibile onda lunga
In fin dei conti il gioco alla fine lo conduce la troposfera ed un decoupling in questo caso calzerebbe a pennello,magari nell'attesa che poi si verifichi quanto prospettato da Even

[Cloover]

Ma il SSC era stato messo in preventivo così come un asse inclinato...
http://www.meteoforumme.it/forum/ana...798/#msg102798
http://www.meteoforumme.it/forum/ana...748/#msg102748

Oddio però il NAM a +2 avrei preferito evitarlo Ad ogni modo da quei TD si evince come spesso
e volentieri viaggi 10 passi avanti a tutti

[Cloover]

bvbq1.gif

[thunderstorms]

bvbq1.gif

Immagine

stupenda

[Marc0]

bvbq1.gif

Immagine

che spettacolo vista così.

maagri ci venisse a fare visita quel bombolone

[even]

Oddio però il NAM a +2 avrei preferito evitarlo Ad ogni modo da quei TD si evince come spesso
e volentieri viaggi 10 passi avanti a tutti

Troppo buono. Ed anche se so che non è così..
Un nam forte, mi sarebbe bastato anche meno, era ed è una condizione necessaria proprio per la buona riuscita delle ipotesi di settembre/ottobre con un asse maggiormente inclinato e anomalie negative di gpt decidsamente più a sud/est rispetto agli scorsi anni. E poi non è altro che quanto dicevamo qui qualche tempo fa
Fuoco alle polveri
e relativi rimandi.
Infatti il rinforzo del jet stream stratosferico, all'altezza tropopausa, trovando vorticità potenziali sparse o eccentriche(vpt bilobato) farebbe abbassare, a lungo andare, mediante una maggiore incisività della rossby atlantica, la tropopausa artica aumentando la pressione sul polo(AO-) che diventerebbe allora più vulnerabile sia agli attacchi della wave1 che quella troposefrica 3. L'equilibrio è molto sottile e facilemente variabile ma da come si sta mettendo... Diciamo che la carta da te postata sarebbe valida fino al MMW..più probabile da gennaio in poi come detto più volte ma a questo punto..la forza di torsione applicata alla troposfera artica da un tale meccanismo non sarebbe certo trascurabile. Vediamo un po che succede.

[Alessandro(Foiano)]

Alessandro sai dirmi qualcosa del 1953-54? Ho visto le reanalisi e le mappe di novembre-dicembre sembrano fotocopia di quelle di quest'anno l'ENSO allora mi pare fosse vicino alla neutralità, gli altri parametri com'erano?

L'attività solare era nel periodo di minimo.

NAM invernale tra 0 e +1

La QBO verso il segno negativo.

Si, l'ENSO era in quella fase.

Le TLC oceaniche queste:

GHCN_GISS_HR2SST_250km_Anom11_1953_1953_1921_1952.gifGHCN_GISS_HR2SST_250km_Anom12_1953_1953_1921_1952.gif

[mat69]

Troppo buono. Ed anche se so che non è così..
Un nam forte, mi sarebbe bastato anche meno, era ed è una condizione necessaria proprio per la buona riuscita delle ipotesi di settembre/ottobre con un asse maggiormente inclinato e anomalie negative di gpt decidsamente più a sud/est rispetto agli scorsi anni. E poi non è altro che quanto dicevamo qui qualche tempo fa
Fuoco alle polveri
e relativi rimandi.
Infatti il rinforzo del jet stream stratosferico, all'altezza tropopausa, trovando vorticità potenziali sparse o eccentriche(vpt bilobato) farebbe abbassare, a lungo andare, mediante una maggiore incisività della rossby atlantica, la tropopausa artica aumentando la pressione sul polo(AO-) che diventerebbe allora più vulnerabile sia agli attacchi della wave1 che quella troposefrica 3. L'equilibrio è molto sottile e facilemente variabile ma da come si sta mettendo... Diciamo che la carta da te postata sarebbe valida fino al MMW..più probabile da gennaio in poi come detto più volte ma a questo punto..la forza di torsione applicata alla troposfera artica da un tale meccanismo non sarebbe certo trascurabile. Vediamo un po che succede.

E a me niente baci?

Guarda che sono geloso!

[pippy70]

non vorrei sbagliarmi ma se non erro oggi è stato registrato il valore di Ao piu alto degli ultimi 60 anni