Madden Julian O. : aggiornamento delle tavole statistiche

[Massimo73]

Siccome il link è di nuovo irraggiungibile (pagina completamente bianca), c'è posta per te e per Luca.

Ho corretto all'inizio i mesi da agosto a dic. 2011 portandoli dalla Nada alla Nina ed ho completato tutto marzo.

Ora mi dovreste dire quali mesi state facendo per non rischiare di sovrapporci.
Se non ci sono problemi proseguo con aprile, se no, ditemi voi.

Ecco, io a dire il vero non ho anco fatto niente Mi son rotto la testa su questo file condiviso, e adesso non va di nuovo !

[Piro]

Massimo, secondo me il file condiviso è secondario.
Avete ottimamente preparato un file di partenza, usiamo quello per fare le considerazioni mensili e alla fine vediamo se creare un file unico con i diversi fogli di calcolo!

Allora, io ho fatto Dicembre e sto procedendo all'indietro fino ad Ottobre. Massimo potrebbe fare Luglio, Agosto e Settembre e Matteo fare i mesi mancanti (da Aprile a Giugno).

Cosa ne dite?

[mat69]

Massimo, secondo me il file condiviso è secondario.
Avete ottimamente preparato un file di partenza, usiamo quello per fare le considerazioni mensili e alla fine vediamo se creare un file unico con i diversi fogli di calcolo!

Allora, io ho fatto Dicembre e sto procedendo all'indietro fino ad Ottobre. Massimo potrebbe fare Luglio, Agosto e Settembre e Matteo fare i mesi mancanti (da Aprile a Giugno).

Cosa ne dite?

Perfetto allora il piano (che parolona ) di lavoro potrebbe essere questo:

1 a fase:

raccolta dati nel database nell'ordine cui Luca ha fatto riferimento (io continuo fino a giugno compreso);

2a fase

Analisi delle anomalìe ed integrazioni nei casi di dati scarni o solo sequenziali (e in tal caso suggerisco di aumentare il repertorio di estrazione al 1981).

Stabilire un numero "medio" (diciamo un range minimo /massimo) di dati da plottare (diversamente rischiamo di avere casistiche o troppo ricche o troppo povere) e in caso di troppi dati si potrebbe scegliere i più recenti;

3a fase

plottaggi e suddivisione delle risultanze secondo lo schema delle vecchie tavole statistiche ovvero su tre binari (ENSO neutro/+/-) suddivisi per mesi e in ciascun mese per fasi.

Che ne dite?

[Piro]

D'accordo sul piano di lavoro!

Punto 2: Decidiamo il range...

[Massimo73]

Ho eseguito l'upload anche del file aggiornato da Matteo al 23.04. Purtroppo sin qui non ho ancora fatto praticamente nulla di concreto. Portate pazienza, ma prima mi sono perso nella gestione di questo spazio comune, sulla cui utilità c'è qualche dubbio e adesso sono un po' preso per lavoro. Dovreste comunque riuscire ad accedere al nuovo file a questo link

https://www.editgrid.com/mjo/massimo73/MJO_TAVOLE_23.04

Nel caso vogliate proseguire la modifica on line.

[mat69]

D'accordo sul piano di lavoro!

Punto 2: Decidiamo il range...

Mah...ho visto che in alcuni casi le date plottate nelle vecchie tavole sono una decina o poco +, in altre più di 20....

Vista la doppia esigenza di avere un campione minimamente rappresentativo e nello stesso tempo non andare propriamente all'età della pietra (anche se in realtà con la presenza dei dati nuovi il tutto fa "media"), direi un minimo di 8 dati non tutti consecutivi e un massimo di una quindicina, che ne dite?

P.s. se dovessero servirci date mancanti e facendo attenzione a non pescare segnali eterogenei (quindi alla fase ENSO, che in alcuni casi è mescolata nelle vecchie tavole), si potrebbe tranquillamente attingere da quelle a partire dalle date più recenti....


Che ne dite?

[Piro]

Mah...ho visto che in alcuni casi le date plottate nelle vecchie tavole sono una decina o poco +, in altre più di 20....

Vista la doppia esigenza di avere un campione minimamente rappresentativo e nello stesso tempo non andare propriamente all'età della pietra (anche se in realtà con la presenza dei dati nuovi il tutto fa "media"), direi un minimo di 8 dati non tutti consecutivi e un massimo di una quindicina, che ne dite?

P.s. se dovessero servirci date mancanti e facendo attenzione a non pescare segnali eterogenei (quindi alla fase ENSO, che in alcuni casi è mescolata nelle vecchie tavole), si potrebbe tranquillamente attingere da quelle a partire dalle date più recenti....


Che ne dite?

Per il minimo (8) sono d'accordo, il massimo, invece, lo "abolirei"...
Dopotutto, con un massimo di 15 dati si rischia di prendere solo un paio di annate (le più recenti) in caso di fase persistente (e ce ne sono)...

Comunque, vediamo cosa viene fuori, siamo sempre in tempo ad aggiustare!

[mat69]

Per il minimo (8) sono d'accordo, il massimo, invece, lo "abolirei"...
Dopotutto, con un massimo di 15 dati si rischia di prendere solo un paio di annate (le più recenti) in caso di fase persistente (e ce ne sono)...

Comunque, vediamo cosa viene fuori, siamo sempre in tempo ad aggiustare!

Ok dai va bene

[Piro]

Ultima cosa!
Per 8 dati minimi per fase intendi complessivi (Nino, Nina, Nada), oppure 8 dati per casistica ENSO? Se ho capito bene, credo pensassi la prima ipotesi!

[mat69]

Ragazzi sono arrivato a fine maggio.

Mi manca giugno.

Se finisco domani vi mando gli aggiornamenti.