Stabilito il NOME del PRIMO Anticiclone ESTATE 2012!!!

[Cristian-Ostuni/Bologna]

La prossima alta pressione la chiameremo GNOCCA. Vedrete che quella andrà bene a tutti :-) , forse....

Dissento! dalle immagini rielaborate di molti utenti (il riferimento a Bassini è puramente casuale,e se non è lui che ho visto allora è qualcun altro) ne esce fuori che un anticiclone corrisponda ad un FALLO, ergo chiamerei GNOCCA solo un ciclone (tra l'altro essendo un "buco" metaforicamente è più vicino al nome in oggetto)

[Fabio Gervasi]

\as\\as\\as\

[Knopflertemporalesco]

Scipione? L’ultimo falso meteo-scoop - Cronache - ilGiornale.it

HMMMMM

[Fabio Gervasi]

scipione? L’ultimo falso meteo-scoop - cronache - ilgiornale.it

hmmmmm

hmmmmm

[Knopflertemporalesco]

hmmmmm

ricordati, il prossimo anticiclone lo chiamiamo Penelope! e la prossima LP Leonardo, modestamente per onor mio, me lo merito

[Fabio Gervasi]

ricordati, il prossimo anticiclone lo chiamiamo penelope! E la prossima lp leonardo, modestamente per onor mio, me lo merito

ahahahahahah!!! Accordato! :p

[spritz82]

Quando scrivo che gli stiamo facendo un favore lo si evince anche da queste cose. Un bel link a cui accedere, cliccateci sopra cosicchè ci guadagnerà pure.
E ricordatevi: non importa come, purchè se ne parli!

Amen, la mia (brevissima in verità) predica l'ho finita.

Hai ragione per il fatto di non mettere i link e sul fatto di non nominarlo per non aiutarlo ulteriormente con i ranking sui motori di ricerca.

Ma dissento totalmente sul fatto di non parlarne per "non fargli pubblicità". Ormai, purtroppo, non ha bisogno di pubblicità, parlano del sito tutti i maggiori quotidiani e le televisioni, il grande pubblico "sa" che quest'anticiclone si chiama Scipione, la maggioranza degli italiani guarda le previsioni sul loro sito, cosa vuoi che sia l'apporto che può dare un forum di appassionati che rappresentano una nicchia piccolissima della società italiana.

Invece, è utile ed anzi si sarebbe dovuto iniziare ben prima, denunciare pubblicamente e tempestivamente queste mistificazioni e l'assoluta mancanza di scientificità di queste iniziative. Proprio perchè se non la facciamo noi appassionati meteo quest'opera di controinformazione, chi pensate che la farà? Come pensate che il cittadino comune, o magari pure qualche giornalista con voglia di approfondire l'argomento possa trovare informazioni corrette ed equilibrate se continuiamo con la strategia di evitare di parlarne? Gli si darà solo ancora più tempo per rafforzarsi e continuare a presentarsi come previsore "istituzionale" (penso alle allerte ed agli attacchi contro la protezione civile) ed autorevole.

Se si limitasse a fare soldi a palate col suo sito non me ne fregherebbe nulla. Ma non ci sto a veder quotidianamente infangato ed insultato con attacchi diretti il lavoro di professionisti seri e di migliaia di ricercatori di una scienza seria. E soprattutto, penso sia diseducativo e pericoloso per la popolazione, veder lanciare allerte del tipo "fra 7gg intenso temporale nel quartiere x di Roma" (o ultimamente, pure "domani terremoto di magnitudo 6 a Ferrara") senza che nessuno spieghi come non sia possible al momento lanciare allerte così specifiche nel tempo e nello spazio.

[Fabry74]

Scipione? L’ultimo falso meteo-scoop - Cronache - ilGiornale.it

HMMMMM

bell'articolo...ci voleva per fare chiarezza e per de-mistificare il noto sito commerciale

[giorgio1940]

Hai ragione per il fatto di non mettere i link e sul fatto di non nominarlo per non aiutarlo ulteriormente con i ranking sui motori di ricerca.

Ma dissento totalmente sul fatto di non parlarne per "non fargli pubblicità". Ormai, purtroppo, non ha bisogno di pubblicità, parlano del sito tutti i maggiori quotidiani e le televisioni, il grande pubblico "sa" che quest'anticiclone si chiama Scipione, la maggioranza degli italiani guarda le previsioni sul loro sito, cosa vuoi che sia l'apporto che può dare un forum di appassionati che rappresentano una nicchia piccolissima della società italiana.

Invece, è utile ed anzi si sarebbe dovuto iniziare ben prima, denunciare pubblicamente e tempestivamente queste mistificazioni e l'assoluta mancanza di scientificità di queste iniziative. Proprio perchè se non la facciamo noi appassionati meteo quest'opera di controinformazione, chi pensate che la farà? Come pensate che il cittadino comune, o magari pure qualche giornalista con voglia di approfondire l'argomento possa trovare informazioni corrette ed equilibrate se continuiamo con la strategia di evitare di parlarne? Gli si darà solo ancora più tempo per rafforzarsi e continuare a presentarsi come previsore "istituzionale" (penso alle allerte ed agli attacchi contro la protezione civile) ed autorevole.

Se si limitasse a fare soldi a palate col suo sito non me ne fregherebbe nulla. Ma non ci sto a veder quotidianamente infangato ed insultato con attacchi diretti il lavoro di professionisti seri e di migliaia di ricercatori di una scienza seria. E soprattutto, penso sia diseducativo e pericoloso per la popolazione, veder lanciare allerte del tipo "fra 7gg intenso temporale nel quartiere x di Roma" (o ultimamente, pure "domani terremoto di magnitudo 6 a Ferrara") senza che nessuno spieghi come non sia possible al momento lanciare allerte così specifiche nel tempo e nello spazio.

*****

Ben fatto!
anche io nel mio piccolo, la "precisazione", l'ho fatta a qualche decina di migliaia di telespettatori in diretta a TV2000, 3-4 gg fa.-(Il giorno prima dell'articolo del Giornale)

[Fabio Gervasi]

Hai ragione per il fatto di non mettere i link e sul fatto di non nominarlo per non aiutarlo ulteriormente con i ranking sui motori di ricerca.

Ma dissento totalmente sul fatto di non parlarne per "non fargli pubblicità". Ormai, purtroppo, non ha bisogno di pubblicità, parlano del sito tutti i maggiori quotidiani e le televisioni, il grande pubblico "sa" che quest'anticiclone si chiama Scipione, la maggioranza degli italiani guarda le previsioni sul loro sito, cosa vuoi che sia l'apporto che può dare un forum di appassionati che rappresentano una nicchia piccolissima della società italiana.

Invece, è utile ed anzi si sarebbe dovuto iniziare ben prima, denunciare pubblicamente e tempestivamente queste mistificazioni e l'assoluta mancanza di scientificità di queste iniziative. Proprio perchè se non la facciamo noi appassionati meteo quest'opera di controinformazione, chi pensate che la farà? Come pensate che il cittadino comune, o magari pure qualche giornalista con voglia di approfondire l'argomento possa trovare informazioni corrette ed equilibrate se continuiamo con la strategia di evitare di parlarne? Gli si darà solo ancora più tempo per rafforzarsi e continuare a presentarsi come previsore "istituzionale" (penso alle allerte ed agli attacchi contro la protezione civile) ed autorevole.

Se si limitasse a fare soldi a palate col suo sito non me ne fregherebbe nulla. Ma non ci sto a veder quotidianamente infangato ed insultato con attacchi diretti il lavoro di professionisti seri e di migliaia di ricercatori di una scienza seria. E soprattutto, penso sia diseducativo e pericoloso per la popolazione, veder lanciare allerte del tipo "fra 7gg intenso temporale nel quartiere x di Roma" (o ultimamente, pure "domani terremoto di magnitudo 6 a Ferrara") senza che nessuno spieghi come non sia possible al momento lanciare allerte così specifiche nel tempo e nello spazio.

Quoto totalmente