Clima e vulcani

[Conte]

Forse alcuni sapranno già di questa ipotesi sulla possibilità che la minor pressione degli spessori glaciali faciliti l'eruttabilità dei vulcani.
Io ho saputo di questa teoria solo ieri ascoltando Tg Leonardo su Rai3 (ascoltare dal minuto 3 e 50 seondi): http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi...861427189.html

[thunderstorms]

Forse alcuni sapranno già di questa ipotesi sulla possibilità che la minor pressione degli spessori glaciali faciliti l'uttabilità dei vulcani.
Io ho saputo di questa teoria solo ieri ascoltando Tg Leonardo su Rai3 (ascoltare dal minuto 3 e 50 seondi): Adozione da parte di una coppia gay: l'ira della Chiesa: "Una sentenza ambigua che crea sconcerto" | tiscali.notizie

io vedo solo due donne che si sbaciucchiano, non è certo un dispiacere..

[Conte]

io vedo solo due donne che si sbaciucchiano, non è certo un dispiacere..

Ahahahahah!!! Mi era rimasto in memoria l'ultimo link postato sulle adozioni di coppie gay.


Rimedio subito.

[Tex]

Da quello che ho capito è una tesi non estendibile a tutti i vulcani. Sia per ovvie ragioni (non tutti sono ricoperti da coltri glaciali) e sia per questione fisiche
più peculiari determinate da fattori di stress. Quest'ultimi riscontrabili in modo particolare nelle zone di fissurazioni.

Sono fenomeni isostatici che mutano le condizioni pressorie, i carichi crostali e sub-crostali.

[Fenrir]

Ahahahahah!!! Mi era rimasto in memoria l'ultimo link postato sulle adozioni di coppie gay.


Rimedio subito.

T'e' andata bene va' :D
Comunque la teoria era gia' stata avanzata per quanto riguarda i vulcani della Kamchatka, che hanno visto un'attivita' maggiore in contingenza con la minor pressione glaciale...

[Conte]

T'e' andata bene va' :D
Comunque la teoria era gia' stata avanzata per quanto riguarda i vulcani della Kamchatka, che hanno visto un'attivita' maggiore in contingenza con la minor pressione glaciale...

E' cmunque uno dei tanti fattori che nella complessità dei sistemi terrestri alla fine contribuisce a mantenere un certo equilibrio climatico opponendosi in qualche modo ad una sua estrema variazione. Se c'è una causa di aumento o diminuzione termica essa viene contrastata da un conseguente fenomeno accessorio.

[carloni1981]

E' cmunque uno dei tanti fattori che nella complessità dei sistemi terrestri alla fine contribuisce a mantenere un certo equilibrio climatico opponendosi in qualche modo ad una sua estrema variazione. Se c'è una causa di aumento o diminuzione termica essa viene contrastata da un conseguente fenomeno accessorio.

Già! Ma fino a quando la nostra Terra sarà capace di mantenere da sola "l'omeostasi"? Fino a quando riuscirà a compensare i danni che l'uomo sta causando?

[thunderstorms]

c'è una leggera differenza tra episodio e costanza.
Al primo c'è sempre rimedio, al secondo devi cambiare. D'accordo con voi, la vita umana è infinitesima rispetto a quella terrestre.
Però un conto è l'eruzione di un vulcano, una meteora in arrivo. Un conto è cambiare costantemente quello che abbiamo.
Insomma, è la stessa cosa se sull'Italia arriva una -20 per una 1 settimana o una -5 per 1 anno?
Alla prima ai danni poni rimedio e tutto torna alla normalità, alla seconda inizia a cambiare.

[Fenrir]

c'è una leggera differenza tra episodio e costanza.
Al primo c'è sempre rimedio, al secondo devi cambiare. D'accordo con voi, la vita umana è infinitesima rispetto a quella terrestre.
Però un conto è l'eruzione di un vulcano, una meteora in arrivo. Un conto è cambiare costantemente quello che abbiamo.
Insomma, è la stessa cosa se sull'Italia arriva una -20 per una 1 settimana o una -5 per 1 anno?
Alla prima ai danni poni rimedio e tutto torna alla normalità, alla seconda inizia a cambiare.

Questo in rapporto a una vita umana. In rapporto alla vita del pianeta, 100.000 anni sono come un'eruzione di un vulcano nell'arco di una vita umana, cioå un evento episodico.
Fermo restando che comunque possiamo solo formare delle ipotesi, visto che nessuno sa dove e se c'e' un punto di rottura reale. Magari stasera mentre cammino verso casa mi cade un capello per terra e l'equilibrio della terra supera il punto di non ritorno... chi puo' dirlo ma se dovessi scommettere, scommetterei che prima di trovare il "punto g" della terra faremo in tempo a essere spazzati via 10 volte.

[thunderstorms]

Questo in rapporto a una vita umana. In rapporto alla vita del pianeta, 100.000 anni sono come un'eruzione di un vulcano nell'arco di una vita umana, cioå un evento episodico.
Fermo restando che comunque possiamo solo formare delle ipotesi, visto che nessuno sa dove e se c'e' un punto di rottura reale. Magari stasera mentre cammino verso casa mi cade un capello per terra e l'equilibrio della terra supera il punto di non ritorno... chi puo' dirlo ma se dovessi scommettere, scommetterei che prima di trovare il "punto g" della terra faremo in tempo a essere spazzati via 10 volte.

solo teorie si ma io sono di quelli che per cercare di immaginare qualcosa di immenso, parto dal piccolo.
Il mio piccolo bagaglio di esperienze mi ha fatto notare che in qualsiasi sistema (vita, natura, quotidianità) ecc. i processi che scaturiscono gli episodi sono simili e paragonabili tra loro.
Probabilmente è superficiale, lo sò, ma la questione è questa:
Fà più danni un singolo episodio, per quanto forte ma che garantisce la sopravvivenza del sistema Terra
o la costanza di piccoli episodi?

Paragonando la domanda alla nostra vita, per me, fà più danni la costanza di piccoli episodi. Al brutto episodio c'è sempre rimedio.
Ho capito la tua questione del tempo, ma se un megavulcano impiega 1 settimana a espellere milioni di co2 nell'atmosfera, noi lo facciamo in 100.000 anni disboscando, "amalgamando" i rifiuti su buona parte della superficie, cementificando inutilmente ecc..bhè bisognerà vedere anche come inquiniamo. La questione co2-->inquinamento è molto riduttiva.

Sono d'accordo riguardo il punto g.