Clima e vulcani

**Conte** · 12/01/2013, 14:44

Forse alcuni sapranno già di questa ipotesi sulla possibilità che la minor pressione degli spessori glaciali faciliti l'eruttabilità dei vulcani.
Io ho saputo di questa teoria solo ieri ascoltando Tg Leonardo su Rai3 (ascoltare dal minuto 3 e 50 seondi): http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi...861427189.html

**thunderstorms** · 12/01/2013, 14:51

Originariamente Scritto da Conte

Forse alcuni sapranno già di questa ipotesi sulla possibilità che la minor pressione degli spessori glaciali faciliti l'uttabilità dei vulcani.
Io ho saputo di questa teoria solo ieri ascoltando Tg Leonardo su Rai3 (ascoltare dal minuto 3 e 50 seondi): Adozione da parte di una coppia gay: l'ira della Chiesa: "Una sentenza ambigua che crea sconcerto" | tiscali.notizie

io vedo solo due donne che si sbaciucchiano, non è certo un dispiacere..

**Conte** · 12/01/2013, 14:55

Originariamente Scritto da thunderstorms

io vedo solo due donne che si sbaciucchiano, non è certo un dispiacere..

Ahahahahah!!! Mi era rimasto in memoria l'ultimo link postato sulle adozioni di coppie gay.

Rimedio subito.

**Tex** · 12/01/2013, 16:13

Da quello che ho capito è una tesi non estendibile a tutti i vulcani. Sia per ovvie ragioni (non tutti sono ricoperti da coltri glaciali) e sia per questione fisiche
più peculiari determinate da fattori di stress. Quest'ultimi riscontrabili in modo particolare nelle zone di fissurazioni.

Sono fenomeni isostatici che mutano le condizioni pressorie, i carichi crostali e sub-crostali.

**Fenrir** · 12/01/2013, 16:53

Originariamente Scritto da Conte

Ahahahahah!!! Mi era rimasto in memoria l'ultimo link postato sulle adozioni di coppie gay.

Rimedio subito.

T'e' andata bene va' :D
Comunque la teoria era gia' stata avanzata per quanto riguarda i vulcani della Kamchatka, che hanno visto un'attivita' maggiore in contingenza con la minor pressione glaciale...

**Conte** · 12/01/2013, 18:14

Originariamente Scritto da Fenrir

T'e' andata bene va' :D
Comunque la teoria era gia' stata avanzata per quanto riguarda i vulcani della Kamchatka, che hanno visto un'attivita' maggiore in contingenza con la minor pressione glaciale...

E' cmunque uno dei tanti fattori che nella complessità dei sistemi terrestri alla fine contribuisce a mantenere un certo equilibrio climatico opponendosi in qualche modo ad una sua estrema variazione. Se c'è una causa di aumento o diminuzione termica essa viene contrastata da un conseguente fenomeno accessorio.

**carloni1981** · 12/01/2013, 20:28

Originariamente Scritto da Conte

E' cmunque uno dei tanti fattori che nella complessità dei sistemi terrestri alla fine contribuisce a mantenere un certo equilibrio climatico opponendosi in qualche modo ad una sua estrema variazione. Se c'è una causa di aumento o diminuzione termica essa viene contrastata da un conseguente fenomeno accessorio.

Già! Ma fino a quando la nostra Terra sarà capace di mantenere da sola "l'omeostasi"? Fino a quando riuscirà a compensare i danni che l'uomo sta causando?

**Fenrir** · 12/01/2013, 20:38

Originariamente Scritto da carloni1981

Già! Ma fino a quando la nostra Terra sarà capace di mantenere da sola "l'omeostasi"? Fino a quando riuscirà a compensare i danni che l'uomo sta causando?

Sottovaluti molto il sistema terra... che da solo ha "riparato" danni ben maggiori di qualche alberello tagliato o un paio di idrocarburi in piu'. 4 miliardi di anni di sconquassi naturali di ogni tipo contro 100 anni industria... vederla cosi' fragile contro l'uomo onnipotente e cattivo e' una visione un po' hippie e che non ho mai condiviso. (il che non significa ovviamente che possiamo fare come ci pare :D)

**carloni1981** · 12/01/2013, 21:42

Originariamente Scritto da Fenrir

Sottovaluti molto il sistema terra... che da solo ha "riparato" danni ben maggiori di qualche alberello tagliato o un paio di idrocarburi in piu'. 4 miliardi di anni di sconquassi naturali di ogni tipo contro 100 anni industria... vederla cosi' fragile contro l'uomo onnipotente e cattivo e' una visione un po' hippie e che non ho mai condiviso. (il che non significa ovviamente che possiamo fare come ci pare :D)

Spero tanto che tu possa avere ragione. Ma quando parlano di un aumento della temperartura media terrestre di 4°C entro il 2060, tu che ne pensi? I soliti catastrofisti? In ogni caso dovremmo avere maggiore rispetto per la nostra madre Terra, magari rimaneggiando le intese del Protocollo di Kyoto...

Si, 100 anni di industria forse sono ben poco. Tuttavia, geologicamente parlando, 100 anni di Gaia equivalgono ad un nostro secondo. Ma un anche in un secondo la vita di unuomo può peggiorare o annientarsi a causa di un qualsiasi stimolo esterno.

**Tex** · 13/01/2013, 02:10

Originariamente Scritto da Fenrir

Sottovaluti molto il sistema terra... che da solo ha "riparato" danni ben maggiori di qualche alberello tagliato o un paio di idrocarburi in piu'. 4 miliardi di anni di sconquassi naturali di ogni tipo contro 100 anni industria... vederla cosi' fragile contro l'uomo onnipotente e cattivo e' una visione un po' hippie e che non ho mai condiviso. (il che non significa ovviamente che possiamo fare come ci pare :D)

Spesso condivido le tue risposte.
In parte anche questa ma avrei qualcosa da disquisire. Giusto dire che l'autopoiesi dell'ambiente tende a ripristinare le condizioni ottimali e dunque a contrastare l'uomo.
Non possiamo però sapere in che direzione ci spingeranno le variabili che stiamo inserendo nel sistema.

Prosciugare il lago d'Aral, dimezzare l'Amazzonia o desertificare mezza Africa non faranno collassare la Terra (si spera) ma "qualcosa" fanno.
Quali saranno i risultati da qui a 100 anni...boh!! Ed è proprio l'incertezza che deve spingerci a far meglio.