Anomalia T superficiale oceani 31.01.06

gb · 01/02/2006, 22:17

gb · 01/02/2006, 22:19

9 anni fa

**simone3500** · 02/02/2006, 10:05

Gb spero tu non abbia postato quella del 97 per evidenziare un'analogia (io non so dove guardare per le zone chiave della circolazione generale..)-

Avessimo una primavera simile ci sarebbe da spararsi....ciao

**snoww** · 02/02/2006, 10:27

Diciamo che Ã¨ cambiato poco o nulla...........

Ciao gian da snoww

**Jadan** · 02/02/2006, 10:36

Originariamente Scritto da snoww

Diciamo che Ã¨ cambiato poco o nulla..

Ciao gian da snoww

Guarda a Nord dell'Islanda, nella zona dove una temperatura maggiore farebbe aumentare lo scioglimento degi ghiacci. Noterai che ora Ã¨ positiva (fa caldo), anni fa no. Tra l'altro pochi anni fa: avessimo una cartina del 1975 sarebbe divertente. Paiono a me, ai fini del discorso Corrente del Golfo, ghiacci ecc. ecc. molto cambiate. Nota anche come lungo quasi tutto il percorso della CdG le anomalie siano positive.

Piuttosto: Ã¨ da alcuni anni che seguo queste mappe, ma non sistematicamente. A me sembra che, in linea di massima, questa situazione (ghiacci polari surriscaldati) si presenti piÃ¹ o meno sempre, da alcuni anni in qua. Sta diventando una costante, insomma, non un'anomalia.

Tra l'altro: queste sono anomalie riferite a quale periodo? PerchÃ© una cosa Ã¨ se sono riferite al mezzo secolo 1955/2005 perchÃ© prende in considerazione una media lunga formata anche da anni freddi. Altra cosa se Ã¨ una media piÃ¹ corta, basata su anni caldi. In questo caso sarebbe uno scostamento positivo rispetto ad una media giÃ* di per sÃ© "scostata"...

**snoww** · 02/02/2006, 10:49

Originariamente Scritto da Jadan

Guarda a Nord dell'Islanda, nella zona dove una temperatura maggiore farebbe aumentare lo scioglimento degi ghiacci. Noterai che ora Ã¨ positiva (fa caldo), anni fa no. Tra l'altro pochi anni fa: avessimo una cartina del 1975 sarebbe divertente. Paiono a me, ai fini del discorso Corrente del Golfo, ghiacci ecc. ecc. molto cambiate. Nota anche come lungo quasi tutto il percorso della CdG le anomalie siano positive.

Piuttosto: Ã¨ da alcuni anni che seguo queste mappe, ma non sistematicamente. A me sembra che, in linea di massima, questa situazione (ghiacci polari surriscaldati) si presenti piÃ¹ o meno sempre, da alcuni anni in qua. Sta diventando una costante, insomma, non un'anomalia.

Tra l'altro: queste sono anomalie riferite a quale periodo? PerchÃ© una cosa Ã¨ se sono riferite al mezzo secolo 1955/2005 perchÃ© prende in considerazione una media lunga formata anche da anni freddi. Altra cosa se Ã¨ una media piÃ¹ corta, basata su anni caldi. In questo caso sarebbe uno scostamento positivo rispetto ad una media giÃ* di per sÃ© "scostata"...

Scusatemi, forse mi son espresso male, son perfettamentente dello stesso pensiero di chi ha aperto il post e il senso del post.
La mia prima risposta era un'eufemismo con tanto di frustata!
Ciao da snoww

**digitos** · 02/02/2006, 10:50

L'Europa centro-meridionale Ã¨ praticamente circondata da mari con temperature di 2Â°C sotto la media.

gb · 02/02/2006, 11:15

per focalizzare l'attenzione

gb · 02/02/2006, 11:24

il problema delle mappe vecchie Ã¨ che "non vedono" il ghiaccio

sostanzialmente la corrente del golfo c'Ã¨ e le situazioni a grandi linee sembrano piuttosto simili (a dire il vero ho postato la prima carta disponibile dal 96 ad oggi)

remigio zago · 02/02/2006, 12:06

La differenza macroscopica che nessuno purtroppo ha notato Ã¨ quel grande lago freddo che c'era 9 anni fa nel Pacifico settentrionale e che oggi invece si trova in media o leggermente superiore.
E' da lÃ* che nasce l'attuale estrema mitezza dell'inverno nord-americano, ed Ã¨ da lÃ* che, con la tipologia di impatto del getto polare sulle Rocky mountains che viene determinato il tempo di tutto l'emisfero settentrionale.