Ipotesi estive

[Alessandro(Foiano)]

il contrasto con la -10 a 500hPa potrebbe essere forte al nord Italia siamo a sole 90 ore:

gfs-2013072500-11-90.png

non fortissimo però

2013072806_201307252133_2_extendedforecast_xml.png

[Marcoan]

Sul discorso di mat sono parzialmente d'accordo..parzialmente perchè a mio avviso gradualmente si passerà da tale regime "bloccato" ad un possibile ATH/EUL con affondi del getto gradualmente più in aperto atlantico che non in atlantico portoghese.....è una mia supposizione che faccio in base all'andamento del getto e da prendere con tutte le cautele del caso ma è quello che penso.

[Nix novariensis]

Sul discorso di mat sono parzialmente d'accordo..parzialmente perchè a mio avviso gradualmente si passerà da tale regime "bloccato" ad un possibile ATH/EUL con affondi del getto gradualmente più in aperto atlantico che non in atlantico portoghese.....è una mia supposizione che faccio in base all'andamento del getto e da prendere con tutte le cautele del caso ma è quello che penso.

Il giorno in cui si imparerà a guardare i dati puntuali e non queste carte che hanno una risoluzione peggiore dei disegni dei bambini della materna, giuro che faccio una festa
E basta con sta 81-10, per piacere
Allora usiamo la 2003-2003 già che ci siamo

[bugimeteo]

Il giorno in cui si imparerà a guardare i dati puntuali e non queste carte che hanno una risoluzione peggiore dei disegni dei bambini della materna, giuro che faccio una festa
E basta con sta 81-10, per piacere
Allora usiamo la 2003-2003 già che ci siamo

ma no dai, i plot sono giusti. I sensori sono messi male..... e la media da usare è la 2006/2013......
Copminciamo ad ipotizzare un estate tra le top di sempre al nord(in fvg forse top3)?

[Marcoan]

Il giorno in cui si imparerà a guardare i dati puntuali e non queste carte che hanno una risoluzione peggiore dei disegni dei bambini della materna, giuro che faccio una festa
E basta con sta 81-10, per piacere
Allora usiamo la 2003-2003 già che ci siamo

Ma si certo, usiamo i dati puntuali dei termometri personali in mezzo ai palazzi magari che sono certamente più esatti e più a norma delle rilevazione NCEP, certo........per il signore di prima, faccio notare che in quei plot "da bambini" si parla di SURFACE AIR TEMPERATURE ANOMALY.....SURFACE non IN QUOTA.

[Nix novariensis]

Ma si certo, usiamo i dati puntuali dei termometri personali in mezzo ai palazzi magari che sono certamente più esatti e più a norma delle rilevazione NCEP, certo........per il signore di prima, faccio notare che in quei plot "da bambini" si parla di SURFACE AIR TEMPERATURE ANOMALY.....SURFACE non IN QUOTA.

Esatto, perchè i dati puntuali misurano sul campo le anomalie termiche e sono l'unico riferimento affidabile, mentre i plot sono ricostruzioni
Possono anche essere affidabili su macroscala, ma non sempre a scala regionale

Se un posto è a +2 dalla media e il plot lo vede in media, vuol dire che è sbagliato il plot

[steph]

Ma si certo, usiamo i dati puntuali dei termometri personali in mezzo ai palazzi magari che sono certamente più esatti e più a norma delle rilevazione NCEP, certo........per il signore di prima, faccio notare che in quei plot "da bambini" si parla di SURFACE AIR TEMPERATURE ANOMALY.....SURFACE non IN QUOTA.

Vuoi quelli della Jungfraujoch a oltre 3500 mslm?
Ieri ero, per caso, dalle parti del Gorner (over 3000) e ho visto valori allucinanti.
Ah, ancora una roba: non ho visto molti palazzi lassù. Ma magari è solo un'illusione causata dal freddo di questa incredibile estate mai iniziata.

[Nix novariensis]

Vuoi quelli della Jungfraujoch a oltre 3500 mslm?
Ieri ero, per caso, dalle parti del Gorner (over 3000) e ho visto valori allucinanti.
Ah, ancora una roba: non ho visto molti palazzi lassù. Ma magari è solo un'illusione causata dal freddo di questa incredibile estate mai iniziata.

Steph...è una lotta contro i mulini a vento
Lascia stare

[FunMBnel]

Fermo restando che le anomalie al suolo di certo non si misurano con i plot a risoluzione orizzontale di un anno luce dell'NCEP, che problema c'è a usare come riferimento il trentennio '81-10? Perchè è un trentennio, concluso, quindi un normale periodo di riferimento.
Peraltro il fatto che contenga 10 anni nel 2000 lo rende sicuramente più affine al clima recente che non il '71-'00 o peggio ancora il '61-'90.
Certo escono anomalie inferiori (triviale, visto che ci stiamo scaldando...), ma non mi pare che siam qui per misurarci il pisello a suon di anomalie.

P.S.
C'è una bellissima funzione, da circa 37-38 anni , nel forum che di default default consente di allegare immagini in modalità offline. E ha pure l'enorme pregio di non autoaggiornare le carte quando si commentano live i modelli.
Ma sta proprio così sui maroni?

[NoSync]

Fermo restando che le anomalie al suolo di certo non si misurano con i plot a risoluzione orizzontale di un anno luce dell'NCEP, che problema c'è a usare come riferimento il trentennio '81-10? Perchè è un trentennio, concluso, quindi un normale periodo di riferimento.
Peraltro il fatto che contenga 10 anni nel 2000 lo rende sicuramente più affine al clima recente che non il '71-'00 o peggio ancora il '61-'90?
Certo escono anomalie inferiori (triviale, visto che ci stiamo scaldando...), ma non mi pare che siam qui per misurarci il pisello a suon di anomalie.

Infatti; del resto è quello che usa anche MeteoSvizzera (sebbene per questioni di omogeneità sarebbe meglio usare la 71-00 a mio avviso; sono saltati in un anno dalla 61-90 alla 81-10, il che mi lascia un po' perplesso).