Interruzione del gw?

[mat69]

La forzante solare indiretta???.....mica poca roba

Chiamiamola "fase dissipativa" delle energie accumulate.
Al punto da invertire la rotta del GW? A questo per ora non so rispondere.

[Porano444]

Appunto parlo sempre di test live.
La novità sole potrebbe essere "irrilevante", ma anche "determinante".
CHe poi i plateau intesi come "pause" nell'andamento termico potrebbero essere una connotazione stessa del funzionamento termico del pianeta e non necessariamente una "spiegazione" (intesa come pausa del GW)

[CausaEffetto]

Come già spiegato in precedenza, l'analisi statistica degli effetti (temperatura superficiale terrestre) non è un "gioco" fine a se stesso ma deve contribuire alla comprensione dei fenomeni attraverso un processo di indagine "indiretta" circa le cause che determinano gli effetti osservati.

Ho provato a fare un lavoro mirato all'isolamento del segnale ciclico presente nel dataset ERA t2m e credo che ciò che verrà illustrato potrà essere utile nella ricerca delle cause fisiche perchè questi segnali non casuali "nascondono" processi sottostanti che caratterizzano il GW.

Spero che gli amici che si occupano di analisi della circolazione generale, delle tlc, ecc ... possano trarre qualche spunto per le loro ricerche.

Abbiamo già evidenziato in più occasioni la presenza di un trend di fondo positivo e lineare della temperatura superficiale che caratterizza il cosiddetto fenomeno del GW.

Oltre a questo segnale primario, risultante di tutti i processi fisici che sono all'origine del GW, esistono altri segnali di natura ciclica, più o meno regolari, più o meno periodici (da minimo a minimo), che sono il frutto della variabilità del tempo atmosferico e in taluni casi della variabilità in senso climatico.

Esiste un ciclo primario, C1, statisticamente significativo, della durata media (da minimo a minimo) di 92 mesi:

C1.png

Esiste un ulteriore ciclo secondario, C2, statisticamente significativo, della durata media (da minimo a minimo) di 46 mesi:

C2.png

C1 e C2 si presentano così:

C1+C2.png

Dall'analisi che ho fatto sembra esserci anche un ciclo di ordine superiore, caratterizzante un trend ciclico in seno al trend lineare che già conosciamo, statisticamente non significativo dal momento che i dati son troppo pochi per affermare con scientifica certezza che quel ciclo è presente ... ma visto il rapporto armonico che intercorre tra il periodo (da minimo a minimo) dei vari cicli intercettati (potenze del 2) si presume che esso abbia durata media pari a 184 mesi:

CT.png

Questo ciclo è molto importante poiché il "plateau" che stiamo osservando si sviluppa tra il massimo ed il minimo di tale oscillazione ciclica, cioè in seno al trend ciclico discendente ed in seno al trend ascendente lineare di fondo.

Sviluppando il segnale ciclico sulla base delle potenze del 2 otteniamo un modello di fitting dei dati osservati e la relativa estrapolazione futura (fuori campione):

Forecast.png

Ricordo che tutti i cicli teorici graficati sono detrendizzati e la scala di riferimento è l'asse delle ordinate di destra, tranne per il terzo grafico postato che ha una sola scala.

Spero di aver fornito qualche informazione utile e che questo contributo possa servire ai più esperti nella ricerca delle cause che sono alla base di questi segnali negli effetti osservati.

[Aldo Meschiari]

Interessante, Lorenzo.

[Marco P.]

In questo recente articolo si affronta proprio il problema qui dibattuto arrivando alla conclusione che nelle fasi di rallentamento del riscaldamento atmosferico, il calore viene dirottato negli oceani:
Global warming has not stopped « AGW Observer

[steph]

Provo a dare una spiegazione "empirica" dal punto di vista della circolazione generale dell'atmosfera sempre partendo dalle dinamiche solari e sempre " al netto " del GW. Consideriamo infatti che l'eccedenza di calore che il sistema ha incamerato a livello globale debba essere considerato in trend ben più lunghi rispetto ai 10/15 presi in esame dal grafico e che in queste fasi possano ben inquadrarsi periodi più freddi benchè in regime di GW allo stesso modo in cui potremmo verificare l'esistenza di periodi più caldi in regime di GC.
Se volessimo considerare gli anni '90 come l'avvenuta piena realizzazione del breve lag temporale di risposta da parte della circolazione atmosferica nei confronti dei massimi solari, potremmo contestualmente ipotizzare che le dinamiche messe in atto in quel periodo, contraddistinte da un'esasperata circolazione alto -zonale a causa del netto rinforzo della corrente a getto polare abbiano diminuito l'attività della BDC (Brewer Dobson Circulation) e le conseguenti dinamiche di trasporto tropo/strato equatore - poli con tendenza a maggior subsidenza delle masse d'aria nelle regioni tropico equatoriali ( a loro volta contraddistinte da un forte riscaldamento stratosferico).
Le attività convettive spalmate su tutta la stagione ma in particolare durante l'inverno al di sopra degli oceani (specialmente l'oceano Pacifico) indebolite dalla maggior subsidenza spalmata su tutta la colonna verticale hanno provocato una diminuzione delle dinamiche di upwelling e pertanto indotto gli oceani ad incamerare maggior calore specie in profondità.
Gli anni 2000, nei quali si sono battuti molti record di caldo, hanno visto come protagonisti sempre più incidenti sulla circolazione dinamiche di natura meridiana le quali indubbiamente hanno permesso l'emersione di grandi quantità di calore e grazie alla diminuzione delle velocità zonali la riattivazione della BDC con disturbi sempre crescenti all'attività del vpt/vps.
Potremmo quindi pensare che le dinamiche circolatorie avute grossomodo nel primo decennio del XXI secolo, pur facendo emergere il surplus di energia accumulato dal sistema, possa aver posto le basi per una sua maggior dispersione.
In tal senso il raffreddamento della stratosfera tropico - equatoriale negli anni contraddistinti da un vortice polare disturbato è la dimostrazione di quanto affermato.

Purtroppo la temporanea disattivazione del sito NOAA mi impedisce di postarvi le reanalisys in tal senso che mi premurerò di allegare non appena possibile.

Interessante analisi. Ci sono però un paio di punti più discutibili di altri, imho.
Gi anni 90 sono stati anche pesantemente influenzati dal rebound termico indotto dall'accoppiata Pinatubo in entrata e potentissimo Nino seguito da persistente Nina in uscita. Calo consistente fra 91 e 93, poi l'impennata del 97-98. L'aumento della circolazione alto-zonale potrebbe essere stato influenzato dallo stato particolare i cui si è trovata una stratosfera polare molto raffreddata e tropicale molto riscaldata in seguito a questa eruzione (nell'emisfero australe ha contato molto anche e ancora la riduzione dell'ozono). L'irradianza solare più forte (ma era già in calo da decenni), semmai, avrebbe dovuto riscaldare la stratosfera, anche separando i due segnali non si notano (pur nell'incertezza delle osservazioni) riscaldamenti evidenti anche più in alto, anzi.

Sul Pacifico: gli anni 90 hanno visto un indebolimento della cella di Walker fino al relativo tracollo del 97-98, da allora si è notevolmente rafforzata. È altresì evidente che un regime del Pacifico in stato prevalentemente Nino-like sfavorisca l'upwelling oceanico (alisei indeboliti) e inoltre tenda a scaricare l'energia accumulata (sottoforma di flusso di calore sensibile e soprattutto latente). Ben diversa la situazione in seguito, il Pacifico in stato IPO- e Nina-like favorisce un accumulo di energia in profondità.

Schermata 2013-10-02 a 23.40.35.jpg

[Aldo Meschiari]

In questo recente articolo si affronta proprio il problema qui dibattuto arrivando alla conclusione che nelle fasi di rallentamento del riscaldamento atmosferico, il calore viene dirottato negli oceani:
Global warming has not stopped « AGW Observer

sì Marco, molto probabile.
Ma rimane il plateu delle anomalie tropo...

[Marco P.]

sì Marco, molto probabile.
Ma rimane il plateu delle anomalie tropo...

Quindi?

[mat69]

Interessante analisi. Ci sono però un paio di punti più discutibili di altri, imho.
Gi anni 90 sono stati anche pesantemente influenzati dal rebound termico indotto dall'accoppiata Pinatubo in entrata e potentissimo Nino seguito da persistente Nina in uscita. Calo consistente fra 91 e 93, poi l'impennata del 97-98. L'aumento della circolazione alto-zonale potrebbe essere stato influenzato dallo stato particolare i cui si è trovata una stratosfera polare molto raffreddata e tropicale molto riscaldata in seguito a questa eruzione (nell'emisfero australe ha contato molto anche e ancora la riduzione dell'ozono). L'irradianza solare più forte (ma era già in calo da decenni), semmai, avrebbe dovuto riscaldare la stratosfera, anche separando i due segnali non si notano (pur nell'incertezza delle osservazioni) riscaldamenti evidenti anche più in alto, anzi.

Sul Pacifico: gli anni 90 hanno visto un indebolimento della cella di Walker fino al relativo tracollo del 97-98, da allora si è notevolmente rafforzata. È altresì evidente che un regime del Pacifico in stato prevalentemente Nino-like sfavorisca l'upwelling oceanico (alisei indeboliti) e inoltre tenda a scaricare l'energia accumulata (sottoforma di flusso di calore sensibile e soprattutto latente). Ben diversa la situazione in seguito, il Pacifico in stato IPO- e Nina-like favorisce un accumulo di energia in profondità.

Schermata 2013-10-02 a 23.40.35.jpg

Obiezioni molto interessanti alle quali purtroppo non sono in grado di dare apposita documentazione al momento per dimostrare che queste dinamiche sussistono al di fuori degli eventi da te citati causa la permanenza dello shut down del sito NOAA.
Quanto all'ingrassettato credo possa trovarsi idonea spiegazione proprio nella carenza di ozono polare dovuta all'indebolimento della Brewer Dobson Circulation la cui fotodissociazione chimica con rilascio di calore è in grado di scaldare la stratosfera in misura assai maggiore rispetto quanto possa fare l'irradianza diretta.

[Aldo Meschiari]

Quindi?

Quindi rimane una fase di 15 anni senza crescita e senza trend che per ora rimane ancora spiegabile nel contesto del AGW: se dovesse continuare e superare i 20 anni, allora inizierei a pensare che qualcosa non funziona nella teoria serrista...