Interruzione del gw?

[Aldo Meschiari]

Ciao Aldo,

è il passaggio che avevo quotato e che ti ripropongo che non ho compreso, allora:



Cioè se anche dovesse realizzarsi una svolta climatica perchè metteresti in dubbio che qualcosa non funziona nella teoria serrista dal momento che, ad esempio, la CO2 se ne "frega" della variaiblità climatica naturale, continuando il suo trend di salita? A puro titolo esemplificativo, considera la svolta termica avvenuta nel periodo che comprende il trentennio 1951-1980, almeno 30 anni di contro-trend con CO2 in salita ma il trend termico di fondo rimane ben ancorato al trend della CO2

Mi sono espresso male: rivedrei i pesi della forzante antropica, in primis GHG, e quelli della forzante naturale, in primis sole.
La teoria serrista rimane valida, ci mancherebbe altro!
È una teoria scientifica a tutti gli effetti, dimostrata da diverse prove anche in laboratorio.
Ma quello che cambierebbe sono le 5: quanto incidono i GHG, quanto le forzanti naturali...

[CausaEffetto]

Mi sono espresso male: rivedrei i pesi della forzante antropica, in primis GHG, e quelli della forzante naturale, in primis sole.

In questi termini, assolutamente d'accordo. Se la linearità del trend previsto dovesse presentarsi nella realtà maggiormente "curvilinea" allora un qualche problema di peso relativo fra le differenti forzanti simulate esisterebbe oppure potrebbe esistere un problema di stima dell'influenza temporale di tali forzanti.