Analisi stratosfera 2013-2014

[mat69]

Ma non è vero come mostrano i grafici con le medie mobili della deviazione standard e della skew non è nulla di nuovo neppure la sequenza di eventi ne gli estremi, sono andato a prendere quelle annate semplicemente perchè contenevano i valori più estremi.
Di eventi oltre i +4 ce ne sono 83 in totale di questi 72 sono pre 2000 ovvero una media di 1.44 all'anno contro i 0.84 all'anno post 2000(ed è un periodo più breve quindi con più variabilità), per i valori negativi ne abbiamo un po di più d'altra parte siamo in un periodo di skew negativa simile agli anni '70 quindi non è sorprendente.
Il 2009/2010 è ovviamente un estremo ma quello si che è un singolo episodio e contribuisce fortemente da solo al numero di eventi estremi negativi che si trovano negli anni 2000.

Possiamo anche guardare alla distribuzione per decennio ma tanto già si capisce dal grafico della skew che cosa si trova, numero di eventi oltre i +4:
1950-1959:6
1960-1969:4
1970-1979:9
1980-1989:19
1990-1999:34
2000-2009:8
2010-2012:3

si elz ma guarda gli estremi e il numero dei picchi in pochi anni

[elz]

si elz ma guarda gli estremi e il numero dei picchi in pochi anni

è esattamente quello che ho fatto guardando la distribuzione degli eventi estremi per decennio, e i valori non sono anomali rispetto agli ultimi 65 anni.
Preferite periodi più brevi di appena 6 anni? Non credo sia una buona idea guardare a periodi così brevi, per una variabile soggetta a vistose fluttuazioni come l'AO già 10 anni sono pochi; ma anche così non è difficile trovare periodi con maggiore frequenza di eventi estremi, tra il 1966 ed il 1971 ci sono 58 eventi di AO<-4, tra il 1989 ed il 1994 ci sono 48 eventi di AO>+4 ben prima del tracollo artico!

hicpc_ao_daily_13547.png

Jan-Dec AO ao [1]
parameter	value	95% CI
N:	2191
mean:	-0.315633 ± 0.640545E-01	-0.379778 ... -0.251669
s.d.(n):	1.53027 ± 0.548390E-01	1.47288 ... 1.58256
s.d.(n-1):	1.531
skew:	-0.592319 ± 0.125786	-0.713763 ... -0.462191
min:	-6.365
max:	4.917

hicpc_ao_daily_14036.png

parameter	value	95% CI
N:	2192
mean:	-0.906566E-01± 0.666700E-01	-0.155981 ... -0.226414E-01
s.d.(n):	1.57968 ± 0.551296E-01	1.52476 ... 1.63502
s.d.(n-1):	1.580
skew:	-0.309011 ± 0.118580	-0.427805 ... -0.190646
min:	-5.821
max:	4.598

hicpc_ao_daily_16402.png

Jan-Dec AO ao [1]
parameter	value	95% CI
N:	2191
mean:	0.516468 ± 0.641666E-01	0.451921 ... 0.580254
s.d.(n):	1.48554 ± 0.492123E-01	1.43555 ... 1.53398
s.d.(n-1):	1.486
skew:	0.386843 ± 0.109901	0.278917 ... 0.498719
min:	-3.533
max:	5.911

E peccato che i dati giornalieri partano dal 1950, sono sicuro che negli anni '40 troveremmo delle belle sorprese, nella ricostruzione mensile di Thompspn questo ad esempio è il mese con l'AO più negativa in assoluto,più delle punte del 2009/2010:
g20131107_2320_29769_1.png

[steph]

Si continua ad insistere con la pratica di andare a ritroso addirittura di 50-60 anni quando basterebbe accettare una volta per tutte che dall'estate del 2007 qualcosa è irriversibilmente mutato.

i prodromi della crisi?

[Dream Designer]

Si continua ad insistere con la pratica di andare a ritroso addirittura di 50-60 anni quando basterebbe accettare una volta per tutte che dall'estate del 2007 qualcosa è irriversibilmente mutato.

dopo il minimo Artico del 2007 (raggiunto poi dal 2012) a cui sono seguiti anni con AO - predominante in Inverno, trimestri freddi gelidi old style sull'Euroasia e cose del genere a cosa ti riferisci ?