Analisi stratosfera 2013-2014

**L'inetto** · 18/11/2013, 16:31

interessante elz ....Rimane da verificare se per la B&D sia necessario superare 1.5 oppure bastion diversi giorni su valori >1....Nel primo caso, allora, non sarebbe nemmeno così impossiile evitare il precondizionamento

**elz** · 18/11/2013, 16:32

Originariamente Scritto da Adriano90

e questa mica la sapevo

Potresti linkare il sito di riferimento

Sempre prezioso elz!

non c'è, l'ho calcolato io...

**jack9** · 18/11/2013, 16:33

Originariamente Scritto da elz

non c'è, l'ho calcolato io...

un pozzo di sapere!

**L'inetto** · 18/11/2013, 16:34

Originariamente Scritto da jack9

un pozzo di sapere!

che uomo

**L'inetto** · 18/11/2013, 17:41

carta troposferica che mostra in maniera nitida la stessa configurazione in strato mostrata da ECMWF..ovvero con bilobazione e migrazione del maggior centro vorticoso in Siberia, con lobo minore invece in artico canadese...Inutile dire che questa sarebbe una carta da AO decisamente negative...con potenzialità che preferisco non dire (!!!) e con una % di realizzo non da poco, dato che ai piani alti, appunto, questo movimento sembra ormai assodatogfsnh-0-300.png ecmwf30f240.gif

**L'inetto** · 18/11/2013, 17:44

ecmwf100f240.gif gfsnh-0-384.png

**fabio.campanella** · 18/11/2013, 17:44

Con questa "roba" e con una ritrovata e (scontata) forza della wave1 c'è da aspettarsi un bel AD+?

Originariamente Scritto da L'inetto

carta troposferica che mostra in maniera nitida la stessa configurazione in strato mostrata da ECMWF..ovvero con bilobazione e migrazione del maggior centro vorticoso in Siberia, con lobo minore invece in artico canadese...Inutile dire che questa sarebbe una carta da AO decisamente negative...con potenzialità che preferisco non dire (!!!) e con una % di realizzo non da poco, dato che ai piani alti, appunto, questo movimento sembra ormai assodatogfsnh-0-300.png ecmwf30f240.gif

**Marcoan** · 18/11/2013, 17:45

Si, però una è a 240 ore (ecmwf) , l'altra (GFS) a 384 h......."leggere" differenze tempistiche!

**L'inetto** · 18/11/2013, 17:49

Originariamente Scritto da Marcoan

Si, però una è a 240 ore (ecmwf) , l'altra (GFS) a 384 h......."leggere" differenze tempistiche!

No no wait...la risposta strato-tropo non è immediate...Oltretutto il displacement inizia ben prima...direi verso le 240 ore...la bilobazione un paio di giorni dopo...A mio avviso ci siamo eccome come tempistiche