Imma Colata ?

**Marcoan** · 03/12/2013, 15:39

Originariamente Scritto da baccaromichele

Confronto a 168h per il 7 dicembre:
Immagine

Immagine

E la situazione prevista oggi per il 7:
Immagine

Immagine

Nessuno dei due modelli ha visto perfettamente, ma il risultato è stato qualcosa di differente sia da GFS che da ECMWF. E basta con tutte queste considerazioni soggettive, i dottore di qua, l'americano di là...
Se volete vedere le statistiche sulle performance dei modelli (quelle vere, non quelle ad occhio) andate qui: NCEP EMC Global Model Verification

Ma per carità, certamente anche ecmwf ha centrato l'obiettivo, ma è straevidente che a 168 ore, sabato scorso ecmwf vedeva in pieno la presa dinamica dell'hp oceanico (e la vedeva anche il giorno prima a 192 ore), mentre gfs 00 a 168 ore vedeva il nulla....

**StefanoBernardi** · 03/12/2013, 15:43

Originariamente Scritto da Adriatic snow effect

il problema del modelli non sono i modelli, ma le aspettative che causano..

**StefanoBernardi** · 03/12/2013, 15:45

Originariamente Scritto da Marcoan

Ma per carità, certamente anche ecmwf ha centrato l'obiettivo, ma è straevidente che a 168 ore, sabato scorso ecmwf vedeva in pieno la presa dinamica dell'hp oceanico (e la vedeva anche il giorno prima a 192 ore), mentre gfs 00 a 168 ore vedeva il nulla....

Marco il problema è che la colata ci lisca, ci si rimane male e quindi Reading è cattivo perchè a 2000 ore vedeva il mediterraneo interessato!! Tutto qua!

**Marcoan** · 03/12/2013, 15:57

Originariamente Scritto da StefanoBernardi

Marco il problema è che la colata ci lisca, ci si rimane male e quindi Reading è cattivo perchè a 2000 ore vedeva il mediterraneo interessato!! Tutto qua!

Si, infatti..ci liscia per un 3/400 km (non 2000), un errore MADORNALE a 168/192 ore.......peccato che alla stessa distanza gfs vedesse il nulla cosmico, hp appiatito sui paralleli mittle europei/mediterranei e nessuna reazione della wave atlantica...però ecmwf ha cannato, mentre gfs che ha visto il tutto (ovvero l'elevazione meridiana della wave atlantica) a sole 96/120 ore salvo qualche sparuto run, è stato bravo.....mistero del forumismo meteo, amen.

**fulvio1970** · 03/12/2013, 16:08

Originariamente Scritto da Marcoan

Si, infatti..ci liscia per un 3/400 km (non 2000), un errore MADORNALE a 168/192 ore.......peccato che alla stessa distanza gfs vedesse il nulla cosmico, hp appiatito sui paralleli mittle europei/mediterranei e nessuna reazione della wave atlantica...però ecmwf ha cannato, mentre gfs che ha visto il tutto (ovvero l'elevazione meridiana della wave atlantica) a sole 96/120 ore salvo qualche sparuto run, è stato bravo.....mistero del forumismo meteo, amen.

Ma tu ci prendi x sfinimento.......... mamma mia ecchèèèèèèè.....

**4ecast** · 03/12/2013, 16:44

GFS è stato super mi dispiace parecchio per l'europeo ma stavolta ha preso una tranvata di brutto nel momento in cui tra le 192 e le 120 h (al netto dei 4 run giornalieri cioè di 06 e 18z) ECMWF+UKMO davano la colata dritta su di noi e talvolta dal Rodano mentre GFS era già in netto est-shift..... premesso che come da titolo sono sempre stato scettico e pieno di incubi per tale colata vista da GFS entrare dal rodano fino alle 200h
Sotto le 120 h anche reading ha messo la colata sui Balcani e forse GFS lì ha peccato ancora più a est ma effettivamente avrà peccato davvero ??

**quebec** · 03/12/2013, 19:52

Originariamente Scritto da 4ecast

GFS è stato super mi dispiace parecchio per l'europeo ma stavolta ha preso una tranvata di brutto nel momento in cui tra le 192 e le 120 h (al netto dei 4 run giornalieri cioè di 06 e 18z) ECMWF+UKMO davano la colata dritta su di noi e talvolta dal Rodano mentre GFS era già in netto est-shift..... premesso che come da titolo sono sempre stato scettico e pieno di incubi per tale colata vista da GFS entrare dal rodano fino alle 200h
Sotto le 120 h anche reading ha messo la colata sui Balcani e forse GFS lì ha peccato ancora più a est ma effettivamente avrà peccato davvero ??

alla luce dei fatti no

**Dreamland** · 03/12/2013, 20:42

Imma ciulata

**Gangi** · 03/12/2013, 20:49

Originariamente Scritto da 4ecast

GFS è stato super mi dispiace parecchio per l'europeo ma stavolta ha preso una tranvata di brutto nel momento in cui tra le 192 e le 120 h (al netto dei 4 run giornalieri cioè di 06 e 18z) ECMWF+UKMO davano la colata dritta su di noi e talvolta dal Rodano mentre GFS era già in netto est-shift..... premesso che come da titolo sono sempre stato scettico e pieno di incubi per tale colata vista da GFS entrare dal rodano fino alle 200h
Sotto le 120 h anche reading ha messo la colata sui Balcani e forse GFS lì ha peccato ancora più a est ma effettivamente avrà peccato davvero ??

Tanto non li convinci lo stesso...è tempo perso.

**iceberg** · 03/12/2013, 20:56

Originariamente Scritto da 4ecast

GFS è stato super mi dispiace parecchio per l'europeo ma stavolta ha preso una tranvata di brutto nel momento in cui tra le 192 e le 120 h (al netto dei 4 run giornalieri cioè di 06 e 18z) ECMWF+UKMO davano la colata dritta su di noi e talvolta dal Rodano mentre GFS era già in netto est-shift..... premesso che come da titolo sono sempre stato scettico e pieno di incubi per tale colata vista da GFS entrare dal rodano fino alle 200h
Sotto le 120 h anche reading ha messo la colata sui Balcani e forse GFS lì ha peccato ancora più a est ma effettivamente avrà peccato davvero ??

gfs l'innalzamento dell'hp non lo vedeva proprio causa mancato vortice su terranova, tanto che tu l'hai definito estremo difatti dopo è andato incontro a reading che in un primo tempo (errore ) vedeva la colata centrale poi aime spostata sui balcani