Verifica di alcuni outlooks

[Gangi]

Ai fini della verifica finale (stagione invernale) del valore OPI-AO di 1,6 vorrei ricordare che, essendo frutto di una correlazione statistica, tale valore (1,6) esprime un valor medio. Su meteoforumme (non ricordo in quale thread esattamente) fu correttamente riportato, a suo tempo, l'intervallo di confidenza al 95% di tale correlazione tra OPI-AO, sulla base dell'errore standard della correlazione che, se non erro, era compreso fra 1,1 e 2,0 circa. Sarebbe opportuno, parlando di correlazione statistica, precisare che l'october pattern index si attende con probabilità del 95% una AO invernale compresa tra 1,1 e 2,0 circa. Sembrerà una puntualizzazione fine a se stessa ma non lo è dal momento che un R^2 di 0,91 presenta un range di indeterminazione di circa 0,9 punti per la AO mentre molti si attendono che con un R^2 di 0,91 il valore puntuale di 1,6 sia da considerare "assoluto".

Secondo me è importante che gli autori riprendano questo passaggio statistico e lo riportino in questa sede al fine di valutare correttamente, a fine stagione, il valore dell'AO su base OPI. Per quanto riguarda le anomalie di geopotenziale a 500 Hpa sul comparto di interesse (europa centro-occidentale e mediterraneo) la correlazione con l'OPI è dell'85% (anche in questo caso sarebbe interessante conoscere l'intervallo di confidenza), come riportato dagli stessi autori. Questo per dire che, se si vuole ragionare in termini numerici (e nel caso dell'OPI è possibile farlo dal momento che vi soni numeri a supporto) è necessario riportare i dati completi a disposizione

Quest'anno il valore uscito è molto positivo, quindi tra 1 e 1,6 cambia relativamente poco purtroppo...ma se l'anno prossimo uscisse +0,5? tra 0,5 e -0,1 ci sarebbe una bella differenza..

[CausaEffetto]

Quest'anno il valore uscito è molto positivo, quindi tra 1 e 1,6 cambia relativamente poco purtroppo...ma se l'anno prossimo uscisse +0,5? tra 0,5 e -0,1 ci sarebbe una bella differenza..

A parte questo aspetto, ciò che importa ai fini della verifica finale è che una AO invernale di 1,1 non decreta il fallimento della previsione AO su base base OPI perchè entro quel range di 1,1-2,0 rimane saldo il valore di 0,91 di R^2 della correlazione trovata sui dati del passato

[Gangi]

A parte questo aspetto, ciò che importa ai fini della verifica finale è che una AO invernale di 1,1 non decreta il fallimento della previsione AO su base base OPI perchè entro quel range di 1,1-2,0 rimane saldo il valore di 0,91 di R^2 della correlazione trovata sui dati del passato

Non ho fatto il calcolo matematico, ma 0,5 punti di media spalmati su 3 mesi sono tanti..

[CausaEffetto]

Non ho fatto il calcolo matematico, ma 0,5 punti di media spalmati su 3 mesi sono tanti..

I punti sono circa 0,9, tra 1,1 e 2,0 circa ... ribadisco il concetto, un R^2 di 0,91 significa un range di circa 0,9 punti di AO. Se po sommiamo il fatto che 0,9 punti di range sull'AO impattano su una correlazione OPI-AO / Anomalia HGT500hpa di 0,85 di R^2 ... questi sono i dati di fatto

[steph]

A proposito di uno dei migliori outlooks finora, quello dell'OPI, e in ordine a quanto dicevo nel post di apertura del thread (come sempre, a solo 1/3 della stagione...):

Europa002.pngcompday.pAoH5I_2xN.gif

Quasi da Giotto...


AO: +1.48
NAO: + 0.79

[Dago]

Ai fini della verifica finale (stagione invernale) del valore OPI-AO di 1,6 vorrei ricordare che, essendo frutto di una correlazione statistica, tale valore (1,6) esprime un valor medio. Su meteoforumme (non ricordo in quale thread esattamente) fu correttamente riportato, a suo tempo, l'intervallo di confidenza al 95% di tale correlazione tra OPI-AO, sulla base dell'errore standard della correlazione che, se non erro, era compreso fra 1,1 e 2,0 circa. Sarebbe opportuno, parlando di correlazione statistica, precisare che l'october pattern index si attende con probabilità del 95% una AO invernale compresa tra 1,1 e 2,0 circa. Sembrerà una puntualizzazione fine a se stessa ma non lo è dal momento che un R^2 di 0,91 presenta un range di indeterminazione di circa 0,9 punti per la AO mentre molti si attendono che con un R^2 di 0,91 il valore puntuale di 1,6 sia da considerare "assoluto".

Secondo me è importante che gli autori riprendano questo passaggio statistico e lo riportino in questa sede al fine di valutare correttamente, a fine stagione, il valore dell'AO su base OPI. Per quanto riguarda le anomalie di geopotenziale a 500 Hpa sul comparto di interesse (europa centro-occidentale e mediterraneo) la correlazione con l'OPI è dell'85% (anche in questo caso sarebbe interessante conoscere l'intervallo di confidenza), come riportato dagli stessi autori. Questo per dire che, se si vuole ragionare in termini numerici (e nel caso dell'OPI è possibile farlo dal momento che vi soni numeri a supporto) è necessario riportare i dati completi a disposizione

Precisazione assolutamente fondamentale!

[roby85]

Se non è stato gia postato c'è anche l'ottimo prodotto " Globo" del cnr che considero uno dei migliori come chiarezza, competenza e serietà.

ecco i raffronti di dicembre fatti nella nuova emissione; AC 0,64 sulle 500 e AC 0,68 sulle 850... niente male no?






Sono state apportate alcune novità da un po' ad esempio questo grafico

(nuova previone x gennaio)




link completo per gennaio
http://www.isac.cnr.it/dinamica/proj...zoom=100,0,540

[Copernicus64]

...la previsione a livello europeo è completamente sbagliata per dicembre... Azzeccata solo la parte a noi opposta dell'emisfero...

[Gangi]

"Fatto salvo un temporaneo nonché flebile disturbo intorno a fine dicembre (quando potremmo assistere ad un temporaneo abbassamento del getto alle medie latitudini e ad un maggior dinamismo anche in Europa), la massima compattezza del VP potrebbe essere raggiunta a Gennaio (soprattutto prima parte)."


Credo che le cose non si stiano mettendo bene per gennaio..ao.sprd2.gif

[steph]

"Fatto salvo un temporaneo nonché flebile disturbo intorno a fine dicembre (quando potremmo assistere ad un temporaneo abbassamento del getto alle medie latitudini e ad un maggior dinamismo anche in Europa), la massima compattezza del VP potrebbe essere raggiunta a Gennaio (soprattutto prima parte)."


Credo che le cose non si stiano mettendo bene per gennaio..ao.sprd2.gif

Sono d'accordo con te, ma attendiamo la fine del mese per la seconda parte della verifica.
@roby85
mi ero scordato dell'outlook GLOBO del cnr, vero, interessante