Ottimo Gfs in questo episodio!

**gregory** · 07/02/2006, 09:16

Spesso si parla male di questo modello ma altrettante volte analizza bene la situazione... quando inizialmente intravide la situazione di questi giorni si lanciÃ² in un run 12Z ottimo a livello termico con tutti i cluster chiusi intorno un -9 di media per Roma, poi all'avvicinarsi dell'episodio le fisiologiche titubanze che viste le 4 uscite giornaliere forse sono anche normali. Tutto questo per dire che questa notte Pratica di Mare alle 00Z ha misurato un valore notevole per la costa laziale (protetta dall'Appennino) di ben -8.9 con un probabile -10 interno come spesso aveva fatto notare, zero termico questa mattina a 230 msl ed una -7.3 ad 850 hpa, giÃ* alle 18Z segnava -8.1!
In questo modo decreta la piÃ¹ forte irruzione orientale per il centrosud italiano vista finora in questa stagione

**scala49** · 07/02/2006, 09:31

Un po snobbato da tutti, questa Ã¨ stata per me una ottima avvenzione fredda, con caratteristiche di vera irruzione fredda siberiana. Fiocchi sparsi, vento forte, freddo anche di giorno con DewPoint costantemente al di sotto anche di -10Â°. E poi con il passare del tempo tale blocco freddo in quota mentre scenderÃ* verso il piano, sarÃ* nel contempo sostituito da + miti correnti occidentali umidi.
Da aspettarsi un notevole calo delle temperature nella prossima notte specie nell'entroterra del centroitalia e meridionali in genere con punte fino a -7/-9Â° nelle vallate piu interne.

**gregory** · 07/02/2006, 09:42

Originariamente Scritto da scala49

Un po snobbato da tutti, questa Ã¨ stata per me una ottima avvenzione fredda, con caratteristiche di vera irruzione fredda siberiana. Fiocchi sparsi, vento forte, freddo anche di giorno con DewPoint costantemente al di sotto anche di -10Â°. E poi con il passare del tempo tale blocco freddo in quota mentre scenderÃ* verso il piano, sarÃ* nel contempo sostituito da + miti correnti occidentali umidi.
Da aspettarsi un notevole calo delle temperature nella prossima notte specie nell'entroterra del centroitalia e meridionali in genere con punte fino a -7/-9Â° nelle vallate piu interne.

Dovrebbe essere cosÃ¬ Rossano.

**icecube** · 07/02/2006, 10:10

Sinceramente GFS aveva ritrattato tutto. Pure l'avvenzione fredda, rimettendola e togliendola ad ogni run e lasciandola solo pochissimi giorni prima.Se mi dite che Ã¨ affidabile questo modello....Mettiamo invece ECMWF che il massimo che ha fatto Ã¨ stato limare l'ondata di gelo prevista (da valori fino a -16Â°C a 850hPa sul NE a -10).Direi che GFS la stabilitÃ* non sa neanche lontanamente che cos'Ã¨.

**Tex** · 07/02/2006, 10:57

Originariamente Scritto da icecube

Sinceramente GFS aveva ritrattato tutto. Pure l'avvenzione fredda, rimettendola e togliendola ad ogni run e lasciandola solo pochissimi giorni prima.Se mi dite che Ã¨ affidabile questo modello....Mettiamo invece ECMWF che il massimo che ha fatto Ã¨ stato limare l'ondata di gelo prevista (da valori fino a -16Â°C a 850hPa sul NE a -10).Direi che GFS la stabilitÃ* non sa neanche lontanamente che cos'Ã¨.

Il problema Ã¨ saper interpretare i vari modelli!
Io,ad esempio,i post con i vari run di Gfs non li aprirei perchÃ¨ secondo me
non ha senso commentare il singolo run,disperarsi o esaltarsi con lo stesso.
Di Gfs,con la partecipazione del resto del modellame,va vista la tendenza
complessiva,fermo restando che il modello americano ha spesso inquadrato situazioni a lungo termine
e spesso ha anche evidenziato minimi e precipitazioni in maniera mm.

E' normale che avendo 4 emissioni giornaliere sia sottoposto a continue
variazioni,talora piccole talora grosse.

Il piÃ¹ affidabile resta Ukmo nel breve.(20/40 ore).

**gregory** · 07/02/2006, 11:36

Originariamente Scritto da Gianluca Musto

Il problema Ã¨ saper interpretare i vari modelli!
Io,ad esempio,i post con i vari run di Gfs non li aprirei perchÃ¨ secondo me
non ha senso commentare il singolo run,disperarsi o esaltarsi con lo stesso.
Di Gfs,con la partecipazione del resto del modellame,va vista la tendenza
complessiva,fermo restando che il modello americano ha spesso inquadrato situazioni a lungo termine
e spesso ha anche evidenziato minimi e precipitazioni in maniera mm.

E' normale che avendo 4 emissioni giornaliere sia sottoposto a continue
variazioni,talora piccole talora grosse.

Il piÃ¹ affidabile resta Ukmo nel breve.(20/40 ore).

sono d'accordo.

**gregory** · 07/02/2006, 11:36

Originariamente Scritto da icecube

Sinceramente GFS aveva ritrattato tutto. Pure l'avvenzione fredda, rimettendola e togliendola ad ogni run e lasciandola solo pochissimi giorni prima.Se mi dite che Ã¨ affidabile questo modello....Mettiamo invece ECMWF che il massimo che ha fatto Ã¨ stato limare l'ondata di gelo prevista (da valori fino a -16Â°C a 850hPa sul NE a -10).Direi che GFS la stabilitÃ* non sa neanche lontanamente che cos'Ã¨.

Gli spaghi danno sempre una buona visione sul futuro.
Il singolo run Ã¨ spesso aleatorio, non bisogna dargli troppo valore oppure dargliene dopo aver osservato gli spaghi.

**icecube** · 07/02/2006, 13:48

Ok.. quindi in pratica dite quello che dico io. GFS non lo si puÃ² gurdare per farci delle previsioni.Ok la tendenza ci siamo tutti... ma anche le giapponesi JMA la tendenza la danno....A volte vede le cose prima di altri ma con le avvenzioni fredde non ci capisce molto.Questa Ã¨ la veritÃ*.Io da un modello mi aspetto ben altro. Infatti questo che mi aspetto lo trovo in altri modelli.Ma il mondo Ã¨ bello perchÃ¨ Ã¨ vario. Dunque viva anche GFS con i suoi pregi e difetti.P.S.:Gli spaghi sarebbero un'ottimo strumento come dici tu.Il fatto Ã¨ che anche gli spaghi spesso e volentieri vengono stravolti anche a breve nonostante possano essere anche belli uniti.Ciao.