Seguiamo i modelli: INVERNO 2014-15

[Marco*]

la media ENS è praticamente fredda quanto l ufficiale :o

l'uscita ens blinda la previsione dell'ufficiale
si prospettano spaghi di pregiatissima qualità

[Aldo Meschiari]

Siamo sempre ai soliti discorsi nord/sud...guarda che temperature ci sono al sud con quella carta, dai...

dico solo che l'impianto è lo stesso, poi vi auguro di vedere tutta le neve possibile

[Conte]

Per ora non ci sono quantitativi precipitativi sul lato adriatico molto elevati. E' anche vero che spesso GFS li ha sottostimati in certe occasioni correggendoli ad evento in corso o poco prima. E poi a volte basta qualche rovescio temporalesco nevoso a creare localmente apporti importanti. Di certo per quel che so del lato orientale della penisola è che in queste occasioni la migliore posizione geografica è quella tra Pescara e Vasto, sia per esposizione alle correnti (da me nel sud Marche impattano meno frontalmente) e sia per il migliore compromesso tra zona di aria fredda e richiamo umido, cioè la giusta posizione relativa alla depressione centrata sul meridione. Questo riferendomi ai fenomeni costieri dove gli equilibri sono più delicati per la neve.
Perchè da me si facciano accumuli storici ora servirebbero minimi più profondi con maggiore apporto di umidità rispetto a quelli cmq buoni previsti. E poi vabbè, sappiamo tutti che dipende anche da come ci si trova relativamente alla traiettoria del minimo depressionario, traiettoria che spesso non viene prevista correttamente nemmeno a breve distanza temporale. Da qui le eventuali sorprese in positivo o negativo.
Intanto è un sogno veder confermato l'impianto, sopratutto dopo un'astinenza prolungatissima.

[Aldo Meschiari]

Per ora non ci sono quantitativi precipitativi sul lato adriatico molto elevati. E' anche vero che spesso GFS li ha sottostimati in certe occasioni correggendoli ad evento in corso o poco prima. E poi a volte basta qualche rovescio temporalesco nevoso a creare localmente apporti importanti. Di certo per quel che so del lato orientale della penisola è che in queste occasioni la migliore posizione geografica è quella tra Pescara e Vasto, sia per esposizione alle correnti (da me nel sud Marche impattano meno frontalmente) e sia per il migliore compromesso tra zona di aria fredda e richiamo umido, cioè la giusta posizione relativa alla depressione centrata sul meridione. Questo riferendomi ai fenomeni costieri dove gli equilibri sono più delicati per la neve.
Perchè da me si facciano accumuli storici ora servirebbero minimi più profondi con maggiore apporto di umidità rispetto a quelli cmq buoni previsti. E poi vabbè, sappiamo tutti che dipende anche da come ci si trova relativamente alla traiettoria del minimo depressionario, traiettoria che spesso non viene prevista correttamente nemmeno a breve distanza temporale. Da qui le eventuali sorprese in positivo o negativo.
Intanto è un sogno veder confermato l'impianto, sopratutto dopo un'astinenza prolungatissima.

bè, mi sembra che un metro sia abbastanza elevato

[Conte]

Visto il cuscino mostruoso padano che si realizzerà, nel caso arrivasse a seguire un aggancio basso atlantico, sarebbe un gran nevone in quelle zone.

[brucorzy]

bè, mi sembra che un metro sia abbastanza elevato

Immagine

Quindi secondo questa proiezione il Gargano vedrebbe solo acqua? Mi sembra strano...

[Aldo Meschiari]

Quindi secondo questa proiezione il Gargano vedrebbe solo acqua? Mi sembra strano...

prendila solo come una proiezione prudenziale, appunto...
per capire più o meno cosa accadrà, perchè secondo me con un evento del genere bisogna attendere almeno le 72 ore, meglio le 48 ore
Stando alle gFS12 sarebbe cmq neve anche sulle coste...

[Aldo Meschiari]

Visto il cuscino mostruoso padano che si realizzerà, nel caso arrivasse a seguire un aggancio basso atlantico, sarebbe un gran nevone in quelle zone.

sì, se però arriva qualcosa di non troppo caldo
Perfetto sarebbe una bella saccatura NATL

[Conte]

bè, mi sembra che un metro sia abbastanza elevato

Immagine

Bè, io parlavo della costa. Per loro poi la neve non dovrei nemmeno vederla accumulare Penso invece che imbiancheranno anche le spiagge nei momenti migliori.
Nel '79 ebbi 25 cm in un episodio breve ed unico ma intenso. Nel '96 idem sebbene meno freddo. Mai più avuti tanti cm accumulati in una botta sola da allora. Parlo sempre di fascia costiera pianeggiante entro 1-2 km dal mare perchè basta poco per avere scenari differenti.
Chiaro che l'effetto stau porterà tanta neve sui rilievi sopratutto versante orientale, Maiella in Primis tipo P.sso Lanciano che si trova molto vicino in linea d'aria al mare con esposizione NE.
Ci sarà da vedere poi per me il comportamento dei venti di bora. Se rimbalzeranno sui monti e/o la massa di aria fredda nelle zone interne si opporrà ai venti dal mare allora l'imbiancamento sarà garantito e piuttosto duraturo. In caso contrario le temperature giocheranno sempre su valori poco sopra lo 0 °C appena le precipitazioni saranno poco copiose. Il mare nel 2012 da me si fece sentire bene proprio in chiusura di eventi. Nei giorni precedenti temperature ottime per essere sul mare e solo perchè i venti erano deboli e da NW. A Pescara, che vide meno episodi nevosi che da me, fecero 40 cm in un colpo solo grazie ad un piccolo minimo locale che portò venti freddi da NW al mattino presto. Quando il maltempo risalì verso nord si attivò la bora e dalle mie parti ci fu bufera nevosa per diverse ore ma con neve in continua fusione. Accumulai qualcosa ma rispetto a quanto caduto fu una bella disfatta.

[Conte]

prendila solo come una proiezione prudenziale, appunto...
per capire più o meno cosa accadrà, perchè secondo me con un evento del genere bisogna attendere almeno le 72 ore, meglio le 48 ore
Stando alle gFS12 sarebbe cmq neve anche sulle coste...

Infatti....