Seguiamo qui questo periodo meteo senza precedenti!

[Josh]

L'autunno 2015, purtroppo, è stato ROVINATO dal quel mese di novembre infausto, ma settembre e ottobre sono stati mesi autunnali come si deve. Settembre non è stato molto piovoso ma ha comunque chiuso a -0.5 dalla 81/10 e ottobre a -0.3 ed è stato il mese di ottobre più piovoso dal 1992. Novembre invece ha chiuso a +2.2 e non ha visto cadere neanche una singola goccia di pioggia (per trovare mesi di novembre senza una goccia di pioggia a Torino devi tornare indietro alla metà dell'Ottocento ).

Sì,pure in autunni decenti da fine anni 90' c'è stato sempre un mese sopra le righe,tranne che nel 2005 e nel 2007.Nel 2002 novembre pure caldo,specialmente al sud(qui uno dei più caldi ma meno del 1994,del 2000,del 2012 e del 2014).

[AbeteBianco]

L'autunno 2015, purtroppo, è stato ROVINATO dal quel mese di novembre infausto, ma settembre e ottobre sono stati mesi autunnali come si deve. Settembre non è stato molto piovoso ma ha comunque chiuso a -0.5 dalla 81/10 e ottobre a -0.3 ed è stato il mese di ottobre più piovoso dal 1992. Novembre invece ha chiuso a +2.2 e non ha visto cadere neanche una singola goccia di pioggia (per trovare mesi di novembre senza una goccia di pioggia a Torino devi tornare indietro alla metà dell'Ottocento ).

Anche qui... Settembre e ottobre leggermente sottomedia con nevicate a mezze quote.
Poi vanne a sapere... in novembre in montagna i termometri schizzano a +3/4 fino a +4/6°C in dicembre dalla 81-10 e siccità a tutti i livelli per due mesi!

In alcune aree del fondovalle soggette a inversione (e magari all'ombra come il sottoscritto) gli scarti sono stati minori <+1/2°C ... ed effettivamente in dicembre ho archiviato 30 giorni di gelo con temperatura media mensile più bassa che alla quota di 2000 m (e nemmeno di poco).

[Josh]

qua è lo stesso, comunque:

Autunno 2015: +0.88

Inverno 2015-16: +2.03

Primavera 2016: +0.97 (ma solo per le due prime decadi di Aprile eccezionali perchè praticamente tutta la Primavera quasi è stata sottomedia qui )

Estate 2016: +0.43

comunque i mesi che fino al 20 sono sottomedia e arriva la terza decade a rovinare tutto si sprecano

Veramente curioso il caso della primavera 2016: due decadi eccezionalmente calde(almeno al CS) e tutto il resto leggermente sottomedia,con la sola eccezione della I decade di maggio che da noi fu molto sottomedia.
Nel complesso,rimane l'ennesima primavera calda ma per colpa di 20 giorni orridi.

[Josh]

Comunque stavo notando una cosa, ovvero che qua per l'ultimo anno effettivo (cioè da Sett. 2015 ad Agosto 2016) mi ritrovo:

- Autunno 2015: +0.83 dalla media 1971-2000

- Inverno 2015-16: +2.3 dalla stessa media

- Primavera 2016: +0.83 dalla stessa media

- Estate 2016: +0.77 dalla stessa media

Insomma: 3 stagioni su 4 sono state termicamente passabili (non buone ma quantomeno decenti si !) e...qual è stata l'unica mostruosamente orrenda? L'inverno, chiuso con un anomalia 1 grado e mezzo più alta delle altre 3 stagioni.
Cioè: ok tutto ma questa è anche sfiga nera, perchè da un anno a questa parte - vedendo questi dati - abbiamo avuto temperature più o meno in linea con il periodo 1998-2013 tranne che in una stagione, cioè quella più interessante a livello meteorologico.
Fosse capitata in primavera un'anomalia del genere e avessimo fatto magari un inverno con le stesse anomalie dell'Autunno 2015...beh, ecco, le cose sarebbero viste magari in modo un filo diverso.

Sì,è l'invernaccio 2015/16 che fa saltare il banco.

[Cesare1952]

Senza bisogno di dati: qui si fa la sauna: gia' +21 C all'alba!

[Alessandro(Foiano)]

Vero, ma non all'attuale velocità.

ma la variabilità climatica è poco nota e tantomeno la sua velocità con cui si manifesta.

[Nix novariensis]

ma la variabilità climatica è poco nota e tantomeno la sua velocità con cui si manifesta.

Gli unici cambiamenti della storia climatica più rapidi di quello attuale (fino a questo momento), sai quando sono avvenuti?
All'uscita del Dryas recente (in generale all'uscita delle glaciazioni)... avvengono, indovina per cosa? A causa del feedback della fusione dei ghiacci (meno ghiaccio, meno albedo, più caldo, meno ghiaccio e così via) che dalle medie latitudini si ritirano velocemente verso il Polo, facendo aumentare rapidamente la T (mi pare circa 5-6 gradi in 1000 anni). Almeno allora era un fenomeno naturale, e i ghiacci tornavano "in equilibrio" con le T globali al di sopra di una certa latitudine. Ora noi siamo andati a "toccare" questo equilibrio, con gli AGHG che sono andati a immettere energia termica nel sistema climatico e quindi a reinnescare tale processo.
Gli ultimi anni poi sembrano tracciare una tendenza volta all'ulteriore accelerazione dell'amplificazione artica.

Ah non solo, ma l'amplificazione artica attuale sembra destinata a diventare ancora più rapida, perchè se andiamo avanti così i 6 gradi di aumento li prendiamo in 50 anni... altrochè in 1000

[Alessandro(Foiano)]

perchè se andiamo avanti così i 6 gradi di aumento li prendiamo in 50 anni... altrochè in 1000

tutte queste certezze sulle anomalie e sulla durata di questi periodi del passato sai bene che non ce l'abbiamo. I 5/6°C in 50 anni dovevano essere già in archivio dando retta ai profeti di sventura.

[Nix novariensis]

tutte queste certezze sulle anomalie e sulla durata di questi periodi del passato sai bene che non ce l'abbiamo. I 5/6°C in 50 anni dovevano essere già in archivio dando retta ai profeti di sventura.

Cioè, non ti fidi delle proiezioni perchè i 6 gradi entro il 2100 non si sono ancora realizzati? (la proiezione va dai 3 ai 6)
Comunque, se ti interessa abbiamo preso mezzo gradi di GW dai primi anni 2000... se dovesse andare avanti così, senza ulteriori modificazioni nella pendenza, peraltro estremamente probabili, siamo come minimo nei 3 gradi di cambiamento. Ma purtroppo sembra che il tutto stia accelerando all'inverosimile in questi anni, quindi quasi quasi contenere il GW entro i 3 gradi sarebbe un traguardo da firmare

Temo che addirittura sia da firmare pure un GW di 3 gradi entro il 2050, a sto punto. Anche perchè in Europa pare che il tutto sia più amplificato rispetto al delta di crescita termica globale

[Lou_Vall]

La cosa certa - dati alla mano - è che gli anni Duemila hanno preso circa +1° dagli anni Novanta, e gli anni Dieci hanno preso circa +0,3° dai Duemila.
Quindi, a conti fatti, siamo a +1,3° dagli anni Novanta.
L'unica cosa che si può cercare (e sperare) è un rallentamento del riscaldamento, ma è ancora troppo presto per dirlo (gli anni Dieci hanno pochissimi anni ancora).