GEM : ciclone atlantico!!!

**Gravin** · 09/02/2006, 20:30

Ussignurrrrrrrrrrrrrr

**Franzoso** · 09/02/2006, 20:33

**faggio58** · 09/02/2006, 20:41

L'ultima cosa di cui sento la mancanza Ã¨ una tempesta di vento da S-O stile 26-12-99.

Vade retro. \o\

**Blizzard** · 09/02/2006, 20:44

Dunque.....riassumendo:JMA GFS e GEM sono x l'atlantico carico di pioggia (e ahimÃ¨ sono le + attendibili);ECMWF simili a queste 3 ma con ottime possibilitÃ* di miglioramento future; KMA NOGAPS e DWD sono x la neve anche se in modi differenti.....UKMO figura una tendenza diversa da tutti gli altri con cammello anticipato.......

Ke confusione.Non ci capisco + un tubo......

PerÃ² seguirÃ² attentamente x vedere ki ci azzeccherÃ*......

alex75b · 09/02/2006, 20:47

Originariamente Scritto da Blizzard

Dunque.....riassumendo:JMA GFS e GEM sono x l'atlantico carico di pioggia (e ahimÃ¨ sono le + attendibili);ECMWF simili a queste 3 ma con ottime possibilitÃ* di miglioramento future; KMA NOGAPS e DWD sono x la neve anche se in modi differenti.....UKMO figura una tendenza diversa da tutti gli altri con cammello anticipato.......

Ke confusione.Non ci capisco + un tubo......

PerÃ² seguirÃ² attentamente x vedere ki ci azzeccherÃ*......

sulla attendibilitÃ* di Jma e Gem si potrebbe discutere molto.......molto buone invece in prospettiva Reading e DWD....Ngp esageratamente belle e fuori dal coro

**Marc0** · 09/02/2006, 20:52

Originariamente Scritto da Blizzard

Dunque.....riassumendo:JMA GFS e GEM sono x l'atlantico carico di pioggia (e ahimÃ¨ sono le + attendibili);ECMWF simili a queste 3 ma con ottime possibilitÃ* di miglioramento future; KMA NOGAPS e DWD sono x la neve anche se in modi differenti.....UKMO figura una tendenza diversa da tutti gli altri con cammello anticipato.......

Ke confusione.Non ci capisco + un tubo......

PerÃ² seguirÃ² attentamente x vedere ki ci azzeccherÃ*......

no beh guarda, ho sempre detto che GEM e JMA non hanno credibilitÃ* (ovviamente anche quando vedevano arrivarci la siberia o il polo addosso dicevo che erano inaffidabili) e quindi anche sto giro dico che non ce l''hanno!!

certo che la vedono come gfs, ma...vedremo

**Blizzard** · 09/02/2006, 20:56

Originariamente Scritto da *burian*

no beh guarda, ho sempre detto che GEM e JMA non hanno credibilitÃ* (ovviamente anche quando vedevano arrivarci la siberia o il polo addosso dicevo che erano inaffidabili) e quindi anche sto giro dico che non ce l''hanno!!

certo che la vedono come gfs, ma...vedremo

Originariamente Scritto da alex75b

sulla attendibilitÃ* di Jma e Gem si potrebbe discutere molto.......molto buone invece in prospettiva Reading e DWD....Ngp esageratamente belle e fuori dal coro

BÃ¨ ovviamente x l'attendibilitÃ* mi riferivo soprattutto a GFS e al fatto ke ECWMF bene o male ricalchi quella linea...

...tutti gli altri dicono la loro.....

Certo ke se "la virtÃ¹ sta nel mezzo" GFS (e quindi ECWMF) Ã¨ esattamente a metÃ* tra NGP e UKMO......

**Gravin** · 09/02/2006, 20:59

Originariamente Scritto da alex75b

sulla attendibilitÃ* di Jma e Gem si potrebbe discutere molto.......molto buone invece in prospettiva Reading e DWD....Ngp esageratamente belle e fuori dal coro

Non offendere le mie GEM...