Discussione dei modelli matematici: Autunno 2015

[Pisky]

in effetti il CW portò l'inverno 2000/01 da 8 in pagella..quindi dipende.

A mio modo di vedere se i modelli vedessero le possibilità di un CW ben venga!

8 in pagell! Alex?
La ricordo come una stagione sostanzialmente zonale.
Ma forse ricordo male.

[Alessandro(Foiano)]

8 in pagell! Alex?

per nix, non per me...infatti concluse sopramedia per l'Europa.

Comunque riscaldamenti stratosferici sono sempre ben accetti, visto che latitano negli ultimi anni.

[Pisky]

per nix, non per me...

Comunque riscaldamenti stratosferici sono sempre ben accetti, visto che latitano negli ultimi anni.

ah, non avevo colto il riferimento.

[mat69]

per nix, non per me...infatti concluse sopramedia per l'Europa.

Comunque riscaldamenti stratosferici sono sempre ben accetti, visto che latitano negli ultimi anni.

Eh già infatti si sono già costituiti fior di comitati pro CW

[Sporvino]

per nix, non per me...infatti concluse sopramedia per l'Europa.

Comunque riscaldamenti stratosferici sono sempre ben accetti, visto che latitano negli ultimi anni.

Mi trovi assolutamente d'accordo.

[mat69]

Mi trovi assolutamente d'accordo.

eh si..... ma guarda un pò!

2014.gif

time_pres_TEMP_ANOM_ALL_NH_2012.gif

time_pres_TEMP_ANOM_ALL_NH_2013.gif

time_pres_TEMP_ANOM_ALL_NH_2014.gif

time_pres_TEMP_ANOM_ALL_NH_2015.png

Ci dobbiamo essere persi qualcosa...

[Sporvino]

eh si..... ma guarda un pò!

2014.gif

time_pres_TEMP_ANOM_ALL_NH_2012.gif

time_pres_TEMP_ANOM_ALL_NH_2013.gif

time_pres_TEMP_ANOM_ALL_NH_2014.gif

time_pres_TEMP_ANOM_ALL_NH_2015.png

Ci dobbiamo essere persi qualcosa...

Che ti devo dire Mat? Se c'e' una cosa di cui non mi preoccupo mai, e' un CW

[Sporvino]

Che ti devo dire Mat? Se c'e' una cosa di cui non mi preoccupo mai, e' un CW

Inverno caratterizzato da CW (Mese in cui si è verificato il CW) Valore AO medio dei 2 mesi successivi il CW

1951/1952 (Novembre) +1,2
1952/1953 (Novembre) -1,4
1954/1955 (Dicembre) -1,3
1958/1959 (Novembre + Dicembre) -1,8
1959/1960 (Dicembre) -2,3
1962/1963 (Novembre) -2,0
1965/1966 (Dicembre) -2,3
1966/1967 (Dicembre) +0,3
1968/1969 (Novembre) -1,9
1972/1973 (Novembre) +1,2
1974/1975 (Novembre) +1,1
1976/1977 (Novembre) -2,9
1977/1978 (Novembre) -0,3
1978/1979 (Dicembre) -1,5
1979/1980 (Novembre) +0,8*
1980/1981 (Novembre) -0,1
1981/1982 (Dicembre) +0,0
1991/1992 (Novembre) +1,1
1993/1994 (Dicembre) -0,5
1996/1997 (Novembre) -1,1
2000/2001 (Novembre) -1,6
2009/2010 (Novembre) -3,0


Nello specifico:

22 casi di Inverno con CW (su 59), ovvero nel 37,3% degli Inverni si verifica un CW.
In 15 di 22 casi i valori AO dei mesi successivi al CW sono risultati NEGATIVI (68,2%), in 6 di 22 casi POSITIVI (27,3%), in 1 caso il valore è risultato pressochè NEUTRO (4,5%).

Dei 15 casi di AO- ben 12 casi hanno presentato AO pari o inferiore al valore di -1,0 cioè nell'80% dei casi.

Dei 6 casi di AO+ 4 hanno presentato AO pari o superiore a +1,0 (66,7%).

Di questi 6 casi positivi:

1951/1952 (Novembre) +1,2
1966/1967 (Dicembre) +0,3
1972/1973 (Novembre) +1,2
1974/1975 (Novembre) +1,1
1979/1980 (Novembre) +0,8
1991/1992 (Novembre) +1,1

Queste erano le condizioni QBO associate al Solar Flux:

1951/1952 QBO-/SF HIGH
1966/1967 QBO+/SF HIGH
1972/1973 QBO-/SF HIGH
1974/1975 QBO-/SF LOW
1979/1980 QBO-/SF HIGH
1991/1992 QBO-/SF HIGH

Come si può ben vedere nella maggioranza dei casi questi inverni "nefasti" si hanno con QBO-/SF HIGH (66,7%) e più in generale con SF HIGH (83,3%) o QBO- (83,3%).



mancano gli ultimi anni dopo il 2010, e sono considerazioni statistiche di non grande importanza, ma sufficienti per stare tranquilli (opinione personale ovviamente).

ciao

[Alessandro(Foiano)]

Comunque riscaldamenti stratosferici sono sempre ben accetti, visto che latitano negli ultimi anni.

Ho scritto questo di certo non con finalità invernali, ma bensì di termiche globali.

Il fatto che le dinamiche atmosferiche globali di novembre seguano un disegno casuale (così sembra a molti)

sembra essere un modo per chiudere gli occhi dinanzi a delle basi statistiche che al momento ritengo

le uniche per delineare una previsione stagionale.

[Marcoan]

Ho scritto questo di certo non con finalità invernali, ma bensì di termiche globali.

Il fatto che le dinamiche atmosferiche globali di novembre seguano un disegno casuale (così sembra a molti)

sembra essere un modo per chiudere gli occhi dinanzi a delle basi statistiche che al momento ritengo

le uniche per delineare una previsione stagionale.

Non concordo nella maniera più assoluta,se bastasse la statistica x tentare di fare proiezioni stagionali vorrebbe dire che basterebbe la matematica applicata all'atmosfera. ....ma evidentemente non è bastato il totale fallimento dell'OPI.